Сайт працює у тестовому режимі.
Не знайшли потрібну інформацію?
Cкористайтеся попередньою версією сайту.

18 Лип, 2018

Експерти запропонували власну редакцію форми фінансового звіту політичної партії

Експерти Центру політико-правових реформ пропонують розглянути удосконалений варіант форми звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру

18 Лип, 2018

Переваги та недоліки проекту нової форми фінансового звіту політичної партії. Як вдосконалити?

Висновок Центру політико-правових реформ на проект нової форми звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру (станом на 7 червня 2018 року). 

17 Лип, 2018

Світові аналітичні центри: хто отримав 5 зірок прозорості у 2018 році? – міжнародний рейтинг

У 2018 р. Центр політико-правових реформ досягнув найвищого рейтингу фінансової прозорості – п'ять зірок за версією міжнародної некомерційної ініціативи Transparify (Грузія). Оцінено майже 100 аналітичних центрів як такі, що мають високий рівень прозорості у сфері розкриття фінансової інформації. До фінального списку цього року увійшли 67 аналітичних центрів із 5-ти зірками за прозорість, з них 6 аналітичних центрів – з України

16 Лип, 2018

Висновок ЦППР на законопроект "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері"

Експерти ЦППР підготували висновок громадської антикорупційної експертизи проекту закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері" із зазначенням корупціогенних факторів, які містить документ, та їхніх можливих наслідків.

13 Лип, 2018

Методологія оцінки антикорупційних програм

Які етапи оцінки антикорупційної програми та джерела інформації? Яким питанням слід приділити увагу? Як повинен виглядати висновок за результатами аналізу? Які шляхи поширення експертної оцінки? 

13 Лип, 2018

Особа, яку притягують до відповідальності, завжди шукає: де не там стоїть кома в протоколі?

Висновок дискусії 12 липня: всі вивчають протоколи, які складають НАЗК та Нацполіція. Адвокат та особа, яка притягується до відповідальності, шукають помилки. Потрібно всім разом розробити законопроект про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та до внутрішніх актів НАЗК, що регламентують порядок складання протоколів. 

12 Лип, 2018

Експертний висновок на тему: «Значення рішень судів некримінальної юрисдикції для кримінальних проваджень»

Виникла практика, коли у справах, що розслідуються Національним антикорупційним бюро України, з'являються рішення судів у цивільних чи адміністративних справах, які встановлюють факти, що мають значення для кримінальних проваджень. В чому питання, які проблеми та висновки? Науково обґрунтував директор з наукового розвитку ЦППР Микола Хавронюк 

11 Лип, 2018

Антикорупційна експертиза

Коли проводиться антикорупційна експертиза, хто її ініціює та на що впливают результати?

10 Лип, 2018

Правосуддя на Сході України в умовах збройної агресії Російської Федерації

Повний звіт дослідження "Правосуддя на Сході України в умовах збройної агресії Російської Федерації"