Експерти проаналізували ЗУ «Про захист економічної конкуренції», «Про захист від недобросовісної конкуренції», «Про природні монополії» та «Про Антимонопольний комітет України» під кутом зору надмірного впливу олігархів на економічне, політичне, та суспільне життя
Стратегія, законодавство і коментарі
Стратегія, законодавство і коментарі
Михайло Серебряков та Микола Хавронюк проаналізували пропоновані зміни до ЗУ «Про політичні партії в Україні»
Експерти Центру з питань антикорупції Ольга Піскунова та Микола Хавронюк проаналізували ЗУ «Про медіа» на предмет відповідності Плану антиолігархічних заходів
Проєкт змін до законодавства щодо захисту економічної конкуренції проаналізували Михайло Серебряков та Микола Хавронюк
Проєкт змін до законодавства щодо вдосконалення діяльності Антимонопольного комітету України проаналізували Михайло Серебряков та Микола Хавронюк
Без керівника САП ламається весь ланцюжок складної антикорупційної інфраструктури та вкрай важко підтримувати ефективну роботу антикорупційної прокуратури та злагоджені дії її працівників. Тому вся робота антикорупційної системи зупиняється банально через відсутність на посаді однієї людини.
Стратегія потрібна: неможливо проводити будь-які реформи без їхньої візії. Тому ухвалення нової Антикорупційної стратегії є нагальним питанням.
Центр політико-правових реформ — це недержавний аналітичний центр, створений у 1996 році після прийняття Конституції України. Наша місія — сприяння інституційним реформам в Україні задля утвердження демократії, правовладдя та належного врядування.
Починаючи з листопада 2014 року, експерти ЦППР спільно з партнерами проаналізували 128 законопроектів та 10 чинних законів на предмет наявності в них «корупційних лазівок». Які корупціогенні норми найчастіше ховаються в законопроектах і чинних законах? Чи стали закони якіснішими порівняно з минулим роком?
ПРОПОЗИЦІЇ І ЗАУВАЖЕННЯ
Проєкт нового Кодексу України про адміністративні проступки (далі – КпАП), поза сумнівом, є актуальним, тому слід вітати та підтримувати його розробку. Проте, ознайомлення з текстом проєкту свідчить про чималу кількість внутрішніх суперечностей, вад техніко-юридичного та іншого характеру. Крім того, варто подумати над тим, як можна осучаснити та в інший спосіб поліпшити проєкт КпАП. Виключно з метою удосконалення проєкту КпАП (далі – проєкт) нижче викладаю свої пропозиції та зауваження до нього.