Доступність, діджиталізація, довіра: 3Д українського правосуддя на шляху до ЄС. До результатів оцінки українського правосуддя

Порівнюємо суд присяжних, який він є і яким він має бути, на наш погляд. 

24 вересня о 14:00 експерти представлять звіт за результатами дослідження «Втручання у незалежність суддів під час розгляду справ, пов’язаних зі збройним конфліктом на сході України».

21 вересня о 14:00 експерти представлять звіт за результатами дослідження «Втручання у незалежність суддів під час розгляду справ, пов’язаних зі збройним конфліктом на сході України».

20 вересня о 14:00 експерти представлять звіт за результатами дослідження «Втручання у незалежність суддів під час розгляду справ, пов’язаних зі збройним конфліктом на сході України».

На початку квітня експерти ЦППР презентували дослідження «“Судочинство” в окремих районах Сходу України (аналітичний огляд ситуації на окупованому Донбасі у 2014–2018 роках)». Спільні та відмінні риси двох «судових систем» ми узагальнили в інфографіці.

У заключній частині блогу, присвяченому доброчесності, експерта ЦППР Миколи Хавронюка йдеться про фінансові справи

ГО «Бюро правничих комунікацій» дослідила інформаційну відкритість веб-сторніок судів та підготувала інтерактивну інфографіку, яка дозволяє будувати рейтинги судів за різними параметрами.

Коли поведінка судді, прокурора, адвоката, вченого-правознавця визначається як бездоганна, аналізує експерт ЦППР Микола Хавронюк

Як правильно визначити Конкурсній комісії і конкурсантам «непідкупність», «сумлінність» і «пристойність» — у блозі експерта ЦППР, професора, Миколи Хавронюка