Що вас цікавить?

Дисциплінарна відповідальність суддів
Дисциплінарна відповідальність суддів
icon-bee

Центр політико-правових реформ — це недержавний аналітичний центр, створений у 1996 році після прийняття Конституції України. Наша місія — сприяння інституційним реформам в Україні задля утвердження демократії, правовладдя та належного врядування.

У рамках проекту Ради Європи”Підтримка реформи системи суддівської відповідальності в Україні” наші експерти підготували карту дисциплінарної відповідальності судді, яка показує за що, хто і як може притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності, а також ахілесові п'яти цієї системи. Подивитися інфографіку

Новий Верховний Суд забезпечує оперативніший розгляд справ проти органів суддівського врядування (Вищої ради правосуддя і Вищої кваліфікаційної комісії суддів), порівняно з колишнім Вищим адміністративним судом, однак частіше стає на сторону Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Про це свідчать результати аналізу судових рішень у справах проти органів суддівського самоврядування, ухвалених протягом 2017 р. – 1-а пол. 2018 р.

Станом на 19 лютого 2016 року на сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів розміщена інформація щодо 40 рішень про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності у 2015 році.  У 27 випадках Комісія застосувала дисциплінарне стягнення у вигляді попередження, 13 суддям оголошеного догану. Більшість суддів, притягнутих до дисциплінарної відповідальності, є суддями місцевих судів. Підставами дисциплінарної відповідальності суддів найчастіше ставали істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, а також невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом.

Центр політико-правових реформ — це недержавний аналітичний центр, створений у 1996 році після прийняття Конституції України. Наша місія — сприяння інституційним реформам в Україні задля утвердження демократії, правовладдя та належного врядування.

 _

2013 РІК 

Дата засід-ання

Рішення

Ініціатор притягнення судді до дисциплінарної відповідальності

ПІБ судді та його місце роботи

Ким призна-чений суддя (Прези-дент, ВРУ)

Підстава притягнення до відповідальності і суть порушення

Відомості про оскарження до ВРЮ

Відомості про оскарження до ВАСУ

Підозра на неправомірність рішення про притягнення судді до відповідальності або інші зауваження

17.01

Голова окружного адміністративного суду АРК Маргарітова М.В.

Папуша О.В.

Окружний адміністративний суд АРК

ВРУ

п. 1,4 ч.1 ст.83, ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Систематичне запізнення на роботу без поважних причин, невжиття заходів щодо розгляду справ у передбачений законом строк тощо.

 

 

 

17.01

ТОВ «Фондовий центр «Дельта-Енерго»

Вовк Є.І.

Дарницький районний суд м. Києва

ВРУ

Допущення тяганини при розгляді цивільної справи (понад 1 рік).

 

 

Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

17.01

Фіз. особа Цвєлих Т.М.

Козлова Н.Ю.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

ПУ

п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Неналежне повідомлення особі про час і місце розгляду справи.

 

 

 

17.01

Голова апеляційного суду Харківської області Солодков А.А.

Попов О.Г.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

 

Безпідставне заявлення самовідводу.

 

 

Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

17.01

Фіз. особа Кулакова І.В

Шурупов В.В.

Суворовський районний суд м. Одеси

ВРУ

п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справи.

 

 

 

17.01

Фіз. особа Онофрійчук В.Б.

Куренков Є.С.

Дарницький районний суд м. Києва

ВРУ

п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Відмова у доступі до правосуддя з підстав не передбачних законом.

 

 

 

31.01

Фіз. особа Удовік Т.П.

Філатов К.Б.

Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ВРУ

п.2 ч.1 ст.83, ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (7 років).

 

 

 

31.01

Фіз. особа Мартинюк І.М.

Золотоверхий О.І.

Лисянський районний суд Черкаської області

ВРУ

п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Порушення статтей 257, 267, 295, 299 тощо КПК при розгляді крим. справи.

 

 

 

31.01

Голова Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М.

Трофимова Н.А.

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

ПУ

п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді справ, несвоєчасне направлення справ в судову канцелярію тощо.

 

 

 

14.02

Фіз. особа Вакаров С.В.

Савицький С.А.

Хустський районний суд Закарпатської області

ВРУ

п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Перешкоджання реалізації права на захист, безпідставне затягування процесуальних строків тощо.

 

 

 

14.02

Фіз. особа Машкін О.А.

Гуцалюк О.В.

Комсомольський районний суд м. Херсона

ПУ

п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Невиправдана відмова у доступі до правосуддя.

 

 

 

14.02

Фіз. особа Цетковський П.

Скрипнік Л.А.

Комсомольський районний суд м. Херсона

ПУ

п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (понад 1 рік).

 

 

 

14.02

Прокурор Херсонської області

Гонтар Д.О.

Суворовський районний суд м. Херсона

ПУ

п.5 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Розголошення анкетних даних свідків, що перебували під захистом ЗУ “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві”.

 

 

 

21.02

Начальник територіального управління ДСА в Харківській області Остапенко В.В.

Макаров В.О.

Жовтневий районний суд м. Харкова

 

п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Несвоєчасне здання справ до канцелярії суду, несвоєчасне надсилання справ до апеляційного суду тощо.

 

 

 

21.02

Фіз. особа  Дячнеко Т.А.

Куренков Є.С.

Дарницький районний суд м. Києва

ВРУ

п.1,2 ч.1 ст.83  ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Невиготовлення повного рішення

Центр політико-правових реформ — це недержавний аналітичний центр, створений у 1996 році після прийняття Конституції України. Наша місія — сприяння інституційним реформам в Україні задля утвердження демократії, правовладдя та належного врядування.

Центр політико-правових реформ — це недержавний аналітичний центр, створений у 1996 році після прийняття Конституції України. Наша місія — сприяння інституційним реформам в Україні задля утвердження демократії, правовладдя та належного врядування.

Центр політико-правових реформ — це недержавний аналітичний центр, створений у 1996 році після прийняття Конституції України. Наша місія — сприяння інституційним реформам в Україні задля утвердження демократії, правовладдя та належного врядування.