Чи може суддя, який має зв’язок з непідконтрольними Україні територіями, розглядати справи пов’язані зі збройним конфліктом?

21 вересня в Східноукраїнському національному університеті імені В. Даля відбулося обговорення результатів дослідження «Втручання у незалежність суддів під час розгляду справ, пов’язаних зі збройним конфліктом на сході України». 

У заході взяло участь понад 20 учасників: серед них автори дослідження, студенти, науковці, адвокати, представники викладацького складу Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля. 

У межах заходи автори презентували найцікавіші висновки та рекомендації за результатами дослідження.  Зокрема, експерти розповіли, що проблема втручання у незалежність суддів під час розгляду ними справ, пов’язаних зі збройним конфліктом на сході України залишається актуальною у 2019-2021 роках, хоч загальна кількість втручань зменшилась у порівнянні з попередніми періодами. Найчастіше суб’єктами втручання у незалежність суддів стають представники органів правопорядку та невідомі (невстановлені особи). Найпоширенішою ж формою втручання є психологічний тиск, який часто виражається у погрозі насильницьких дій. Дослідження виявило також серйозні прогалини у роботі Вищої ради правосуддя, яка не завжди дотримується послідовної практики розгляду повідомлень про втручання, які мають зв’язок зі збройним конфліктом. 

У межах дискусії з учасниками заходу найбільш жваве обговорення викликало питання впливу збройного конфлікту на можливість деяких суддів, які пов’язані з непідконтрольними уряду України територіями, розглядати справи, що стосуються конфлікту. 

Звіт доступний за посиланням

Іван Голод
комунікаційний менеджер
Центру політико-правових реформ