ВРП прозвітувала про незалежність суддів, а ЦППР підготував альтернативну доповідь
Щорічну офіційну доповідь ВРП оприлюднила 27 квітня
27 квітня Вища рада правосуддя оприлюднила третю щорічну доповідь про стан забезпечення незалежності суддів в Україні, у якій зробила огляд подій 2019 року, заходів та проблем, що вплинули на стан суддівської незалежності, а також аналіз випадків втручання у діяльність суддів щодо здійснення правосуддя.
Три роки тому Центр політико-правових реформ започаткував практику підготовки альтернативних доповідей для розкриття проблем, яких ВРП не наважилася торкнутися в офіційній доповіді.
Альтернативна доповідь за 2019 рік – це громадський погляд на стан суддівської незалежності. У ній ми розкрили такі питання:
- чи стали судді незалежними: думка звичайних громадян, суддів та інших правників;
- як зміна політичної влади вплинула на незалежність судової влади і суддів;
- хто, на думку суддів, втручається у здійснення правосуддя і як реагує на це Вища рада правосуддя;
- як судді уникають відповідальності;
- як справи потрапляють на вирішення “потрібним” суддям;
- як переслідують суддів-викривачів;
- що не так в офіційній доповіді.
Повний текст Альтернативної доповіді за 2019 рік у форматі pdf.
Альтернативна доповідь за 2018 рік
Альтернативна доповідь за 2017 рік
Про стан забезпечення незалежності суддів в Україні. Альтернативна доповідь за 2019 рік from Centre of Policy and Legal Reform