Щотижневий аналіз 05 – 11 травня 2026 року

Слова Юлії Мендель слід перевірити на відповідність трьом статтям Кримінального кодексу

Подія

Колишня прессекретарка Володимира Зеленського Юлія Мендель в інтерв’ю американському блогеру Такеру Карлсону заявила, що Зеленський і переговорна делегація “були готові віддати Донбас росії у 2022 році” тощо.

Оцінка ЦППР

Безумовно, інтерв’ю Юлії Мендель журналісту Такеру Карлсону – це не лише свідчення справжньої небезпеки запрошення на високі посади людей за принципом особистої лояльності без стійкої громадянської позиції та відданості в першу чергу інтересам України, а також професійній (журналістській) етиці. Це також безпосереднє джерело обставини, яка ймовірно може свідчити про вчинення респондентом цього інтерв’ю злочинів, передбачених статтями 111 і 436-2 Кримінального кодексу України – йдеться про державну зраду, виправдовування збройної агресії РФ проти України та глорифікацію особи, яка здійснює збройну агресію РФ проти України, і підлягає розслідуванню.

Відповідно до Кримінального кодексу державною зрадою є умисне діяння, вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України тощо, зокрема у формі надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому складовими обороноздатності є не лише наявність і чисельність Збройних Сил або озброєння. Обороноздатність – це сукупність і суто військового, і економічного, політичного, соціального, наукового, морально-психологічного потенціалів. Державна безпека означає захищеність цих потенціалів від підривної діяльності іноземних спеціальних служб. Економічна безпека передбачає, серед іншого, мобілізаційну готовність країни. Інформаційна безпека передусім означає захищеність України від витоку інформації, яка становить державну таємницю, але не тільки; в умовах війни важливим фактором є виявлення ворожих фейків і наративів.

При цій формі державної зради не має значення, як діяла особа – за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи. Факт наявності завдання лише впливає на ступінь суспільної небезпечності. Слова Ю. Мендель можуть мати ознаки посягання на інформаційну безпеку держави переважно в аспекті підриву довіри до вищого керівництва держави, спрямованого на ефект несприйняття (делегітимації) Зеленського як Президента всередині України і в руслі російських наративів щодо необхідності негайного проведення виборів, імпічменту чи навіть громадянської війни.

Якщо відомий журналіст, тим більше з найвищою, хоч і в минулому, прес-службістською посадою в державі, поширює такі фейки і наративи, він очевидно впливає цим на думку певної частини населення своєї та інших країн – і не може не розуміти цього. Інтерв’ю станом на полудень 12 травня подивились понад 0,5 млн осіб в різних країнах, насамперед в США – і це в ситуації, коли нашій державі з таким трудом вдається отримувати хоч якусь військову допомогу від США, а також військову і фінансову допомогу від інших держав – і тримати на плаву нашу мобілізаційну готовність, економіку, більш-менш спокій громадян!

Що саме сказала Мендель? Що:

– «єдиний спосіб підтримати Україну сьогодні – це підштовхувати [її] до мирної угоди» – але ж «підштовхування» у будь-який спосіб це і означає здатися нам всім на милість путінських звірів. Після усього того, що ми знаємо про Маріуполь, Бучу, Ізюм тощо;

– президент України «нищить людей» і є «головним бенефіціаром» війни, «погодився віддати Донбас Росії», «обіцяв Путіну, що Україна ніколи не приєднається до НАТО», війна для українців «втратила сенс», в Україні «все заборонено». Це – бездоказові твердження, які продовжують ворожі наративи, спрямовані на розкол українського суспільства. Якщо Мендель і мала завдяки своїй посаді таємну інформацію від учасників перемовин (наприклад, що певні території Донецької і Луганської областей певний час і за певних умов залишаться під російською окупацією), то слід також перевірити наявність в її діях складу розголошення державної таємниці (ст. 328 Кримінального кодексу);

– припустила, що Путін необізнаний про ці воєнні злочини Росії – насправді неможливо не знати, що саме за вчинені ним воєнні злочини Міжнародний кримінальний суд вже давно виписав ордер на його арешт. Він – міжнародно визнаний злочинець!

Що стосується виправдовування збройної агресії РФ проти України, то хіба визначення цієї війни як не «чорно-білої» і перекладання відповідальності за продовження війни на обидві сторони не є таким виправдуванням? Так само як передбаченою статтею 436-2 Кримінального кодексу глорифікацією Путіна є висловлена Ю. Мендель згода з тим, що Путін, як вона зазначила, – «людина Бога».