Дайджест за грудень 2017
Заходи, Аналітика, новини від експертів, заяви, законопроекти, конкурси та інфографіки від Центру політико-правових реформ за грудень 2017
1. Прес-конференція «Рятуйте референдум» за участі Юлії Кириченко та Богдана Бондаренка 1 грудня в м. Києві
2. Прес-брифінг щодо механізму перегляду справ невинно засуджених за участі Олександра Банчука 1 грудня в м. Києві
3. Брhttps://pravo.org.ua/u-prezydenta-konkurs-u-konstytutsijnyj-sud-imituyut-yuliya-kyrychenko-ekspert-tsppr/ейн-ринг «Рятуйте референдум» для помічників народних депутатів та працівників Секретаріату Конституційного Суду України 6 грудня в м. Києві
4. Прес-конференція «Яким має бути новий Верховний Суд: результати опитування» за участі Романа Куйбіди 7 грудня в м. Києві
5. Презентація науково-практичного коментаря до Закону України «Про державну службу» за участі Ігоря Коліушка та Віктора Тимощука 11 грудня в м. Києві
6. Підсумкова конференція «Вплив аналітичних центрів на реформи у регіонах» 14-15 грудня в м. Києві
7. Експертне обговорення «Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи» 19 грудня в м. Києві
8. Прес-конференція «Чи вдалося сформувати Конституційний Суд України «по-новому»?» за участі Юлії Кириченко 20 грудня в м. Києві
Новини від експертів
1. Ігор Коліушко:
1) У законі про регламент прописані всі процедурні механізми оголошення імпічменту
2) Чиновників беруть у «армію агітаторів»
2. Віктор Тимощук:
1) Міністру внутрішніх справ. Особисто
3. Микола Хавронюк:
1) Два види провокації хабарями
2) Конституційна скарга і кримінальне право
3) Арешт майна Коломойського не означає автоматичну конфіскацію
4) Твереза оцінка результатів антикорупційної реформи
4. Роман Куйбіда:
1) Чого очікувати від нового Верховного Суду?
2) Чому українські юристи насторожено ставляться до нового Верховного Суду? (read in Eng)
3) Антикорупційний суд: на що розраховують в АП та в чому загроза
5. Олександр Банчук:
1) П’ять причин паралічу держави у розслідуванні злочинів
2) Кримінальні провадження проти високопосадовців можуть опинитися у глухому куті
3) Конфлікт НАБУ та ГПУ: що ніяк не поділять і чого остерігаються правоохоронні органи
4) Чому нардепи два роки не приймають законопроект «останньої надії»?
6. Юлія Кириченко:
1) Політична воля створювати незалежний Антикорупційний суд відсутня
2) Імітація конкурсу в Конституційному Суді
7. Богдан Бондаренко:
1) Найбільшу вигоду від неконституційного закону про референдум має Президент
8. Борис Малишев:
1) Корупція серед топ-чиновників: чи потрібне НАБУ право на прослуховування
9. Євген Школьний:
1) Які перешкоди виникають через існуючий інститут прописки?
Аналітика
1. Науково-практичний коментар до Закону України “Про державну службу” / відп. ред. В. Дерець
2. Результати експертного опитування “Новий Верховний Суд: очікування, виклики, перспективи”
3. Інформація про кандидатів на посади суддів Конституційного Суду України за квотами Верховної Ради та Президента України
4. Антикорупційна експертиза законопроектів
Заяви
1. Заява щодо неконституційного Закону «Про всеукраїнський референдум»
2. Громадськість закликає конкурсну комісію при Президентові оприлюднити інформацію щодо відбору суддів Конституційного Суду України
4. Громадські організації закликають відхилити законопроект, який нівелює роль громадськості в процесі відбору та оцінювання суддів
3. Громадськість закликає народних депутатів не підтримувати законопроект №7279, що порушує Конституцію та загрожує правам людини