Незалежність суддів в Україні: альтернативна доповідь

У лютому 2018 року Вища рада правосуддя вперше оприлюднила щорічну доповідь про стан забезпечення незалежності судів в Україні, яка відображає погляди вищого суддівського органу. Це вимога нового закону.

Центр політико-правових реформ започатковує практику підготовки альтернативних доповідей, які відображатимуть погляди громадських експертів на стан незалежності суддів в Україні.

З альтернативної доповіді ви дізнаєтеся:

• Чому корупція і кругова порука залишаються головними проблемами для незалежності суддів?
• Які дисциплінарні процедури використовують для відбілювання окремих суддів?
• Чому в Україні так мало суддів, які готові викривати корупцію?
• Хто найчастіше здійснює тиск на суддів?
• Як голови судів впливають на суддів, а їх за це ніхто не карає?
• Для чого нагороджують суддів і членів суддівських органів?
• Як суддів оцінюють за критерієм лояльності?
• Як впливає на незалежність суддів наявність у них родичів чи майна на окупованих територіях?
• Чому Вища рада правосуддя і Вища кваліфікаційна комісія суддів не сприймаються як незалежні органи навіть самими суддями?

На відміну від доповіді Вищої ради правосуддя альтернативна доповідь ґрунтується на фактах та спрямована на виявлення невирішених проблем, які мали би стати об’єктом підвищеної уваги з боку держави, зокрема й судової влади, а також суспільства.

Завантажте альтернативну доповідь – за посиланням (ukr, pdf).

Крім того, ми почали підготовку альтернативної доповіді за поточний рік і збираємо фактаж. Тож якщо вам є, що сказати, – долучайтеся онлайн: http://bit.ly/2Muqabr