Сайт працює у тестовому режимі.
Не знайшли потрібну інформацію?
Cкористайтеся попередньою версією сайту.

11 Кві, 2013

Антикорупційна експертиза потрібна тільки якщо вона буде дієвою

Аналіз та коментар до законопроекту про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо проведення антикорупційної експертизи проектів законодавчих актів)

09 Кві, 2013

Законопроект щодо покарання за дії, спрямовані проти державної мови, має мовні і логічні вади, які унеможливлюють його прийняття

Короткий зміст та коментар законопроекту «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо покарання за дії, спрямовані проти державної мови)» 

09 Кві, 2013

КПК і європейські цінності: опозиція хоче назад до СРСР?

10 з 13 законопроектів, які передбачають внесення змін до нового КПК, були внесені народними депутатами від фракції "Батьківщина". У них опозиція намагається скасувати всі новації, які були підтримані європейськими експертами. Представники опозиції на словах хочуть захистити все суспільство і кожну людину від "недосконалості КПК". А на ділі готові повернути десятки тисяч підозрюваних до СІЗО...

09 Кві, 2013

ЦППР представить моніторинг із першими результатами реалізації нового КПК

12 квітня в інформаційному агентстві «Українські новини» відбудеться презентація на тему «Як працює новий КПК: перші результати»

09 Кві, 2013

Корупцію шукають не там, де вона є

Короткий зміст та коментар до законопроекту про внесення змін до Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" (щодо заборони особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняних до них осіб та членів їх сімей відкривати банківські рахунки за кордоном та вчиняти інші дії, що сприяють вчиненню корупційних правопорушень)

08 Кві, 2013

Реєстр дисциплінарних справ суддів за 2013 рік

 _

2013 РІК 

Дата засід-ання

Рішення

Ініціатор притягнення судді до дисциплінарної відповідальності

ПІБ судді та його місце роботи

Ким призна-чений суддя (Прези-дент, ВРУ)

Підстава притягнення до відповідальності і суть порушення

Відомості про оскарження до ВРЮ

Відомості про оскарження до ВАСУ

Підозра на неправомірність рішення про притягнення судді до відповідальності або інші зауваження

17.01

Голова окружного адміністративного суду АРК Маргарітова М.В.

Папуша О.В.

Окружний адміністративний суд АРК

ВРУ

п. 1,4 ч.1 ст.83, ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Систематичне запізнення на роботу без поважних причин, невжиття заходів щодо розгляду справ у передбачений законом строк тощо.

 

 

 

17.01

ТОВ «Фондовий центр «Дельта-Енерго»

Вовк Є.І.

Дарницький районний суд м. Києва

ВРУ

Допущення тяганини при розгляді цивільної справи (понад 1 рік).

 

 

Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

17.01

Фіз. особа Цвєлих Т.М.

Козлова Н.Ю.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

ПУ

п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Неналежне повідомлення особі про час і місце розгляду справи.

 

 

 

17.01

Голова апеляційного суду Харківської області Солодков А.А.

Попов О.Г.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

 

Безпідставне заявлення самовідводу.

 

 

Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

17.01

Фіз. особа Кулакова І.В

Шурупов В.В.

Суворовський районний суд м. Одеси

ВРУ

п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справи.

 

 

 

17.01

Фіз. особа Онофрійчук В.Б.

Куренков Є.С.

Дарницький районний суд м. Києва

ВРУ

п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Відмова у доступі до правосуддя з підстав не передбачних законом.

 

 

 

31.01

Фіз. особа Удовік Т.П.

Філатов К.Б.

Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ВРУ

п.2 ч.1 ст.83, ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (7 років).

 

 

 

31.01

Фіз. особа Мартинюк І.М.

Золотоверхий О.І.

Лисянський районний суд Черкаської області

ВРУ

п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Порушення статтей 257, 267, 295, 299 тощо КПК при розгляді крим. справи.

 

 

 

31.01

Голова Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М.

Трофимова Н.А.

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

ПУ

п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді справ, несвоєчасне направлення справ в судову канцелярію тощо.

 

 

 

14.02

Фіз. особа Вакаров С.В.

Савицький С.А.

Хустський районний суд Закарпатської області

ВРУ

п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Перешкоджання реалізації права на захист, безпідставне затягування процесуальних строків тощо.

 

 

 

14.02

Фіз. особа Машкін О.А.

Гуцалюк О.В.

Комсомольський районний суд м. Херсона

ПУ

п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Невиправдана відмова у доступі до правосуддя.

 

 

 

14.02

Фіз. особа Цетковський П.

Скрипнік Л.А.

Комсомольський районний суд м. Херсона

ПУ

п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (понад 1 рік).

 

 

 

14.02

Прокурор Херсонської області

Гонтар Д.О.

Суворовський районний суд м. Херсона

ПУ

п.5 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Розголошення анкетних даних свідків, що перебували під захистом ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

 

 

 

21.02

Начальник територіального управління ДСА в Харківській області Остапенко В.В.

Макаров В.О.

Жовтневий районний суд м. Харкова

 

п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Несвоєчасне здання справ до канцелярії суду, несвоєчасне надсилання справ до апеляційного суду тощо.

 

 

 

21.02

Фіз. особа  Дячнеко Т.А.

Куренков Є.С.

Дарницький районний суд м. Києва

ВРУ

п.1,2 ч.1 ст.83  ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Невиготовлення повного рішення

05 Кві, 2013

Правова позиція ЦППР щодо подій 4 квітня

Зібрання групи народних депутатів 4 квітня не може розцінюватися як пленарне засідання Верховної Ради, а рішення, прийняті на ньому не можуть мати нормативного характеру. Намагання видати це зібрання за пленарне засідання Верховної Ради, а ухвалені рішення – за закони та постанови Верховної Ради, є перевищенням повноважень та узурпацією влади групою народних депутатів

04 Кві, 2013

Звернення громадськості щодо закону «Про всеукраїнський референдум»

Закон «Про всеукраїнський референдум» суперечить Конституції України та європейським стандартам, проголосований з порушеннями Конституції України та Регламенту Верховної Ради України й проведення всеукраїнського референдуму відповідно до норм цього Закону призведе до викривлення результату волевиявлення народу, а також завдасть непоправної шкоди конституціоналізму та правовій системі України