Що вас цікавить?

Суддівська помилка: критерії розмежування зловживання, недбалості та добросовісної поведінки

19.01.2016
Судівництво /
Судова реформа

Експерти запропонували критерії розмежування свавільного судового рішення, судового рішення, ухваленого внаслідок недбалості, та добросовісної суддівської помилки.


Через те, що немає чітких критеріїв розмежування добросовісної поведінки судді і свавільних судових рішень, служителів Феміди буває важко притягнути до відповідальності.

З одного боку, судді цим користуються, щоб уникнути відповідальності, а з іншого боку – змушені працювати під тиском можливого застосування відповідальності через відсутність юридичної визначеності у цьому питанні.

Експерти запропонували критерії розмежування свавільного судового рішення, судового рішення, ухваленого внаслідок недбалості, та добросовісної суддівської помилки. Автор дослідження – Роман Куйбіда. Емпіричний матеріал підібрали Роман Куйбіда і Максим Середа.

Аналітичний звіт підготовлено в рамках проекту Ради Європи "Підтримка реформи системи суддівської відповідальності в Україні", фінансованого Фондом прав людини.

Завантажити звіт