10 Кві, 2020
Розділи статті
Карантин, запроваджений з 12 березня для протидії поширенню COVID-19, з його жорсткими обмежувальними заходами суттєво вплинув на всі сфери життєдіяльності суспільства, зокрема й на систему правосуддя.
17 березня Рада суддів, а пізніше, 26 березня, і Вища рада правосуддя опублікували рекомендації судам щодо функціонування в нових умовах. А для імплементації закону, який надав можливість учасникам цивільних, адміністративних та господарських справ брати дистанційну участь у розгляді справ, 8 квітня Державна судова адміністрація затвердила порядок роботи з технічними засобами відеоконференц-зв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду. Водночас ці рекомендації не охопили низку важливих питань.
Центр політико-правових реформ на основі аналізу національної та зарубіжної практики функціонування суду в надзвичайних умовах на доповнення до рекомендацій суддівських органів просить суди врахувати у своїй діяльності такі поради задля безпеки працівників суду та учасників процесу, а також дотримання всіх елементів права на справедливий суд, зокрема публічності судового розгляду.
Дотримуватися соціальної дистанції
У разі проведення судового засідання з безпосередньою участю сторін:
- забезпечити розміщення в залі суду присутніх осіб, включаючи суддів, секретаря судових засідань, учасників справи, свідків, на відстані не менше 1,5-2 м один від одного (змінивши планування розсадки або позначивши аркушами паперу, стікерами місця для учасників);
- за можливості розмістити учасників та суд у різних залах і провести розгляд з використанням засобів відеоконференції, особливо якщо процес багатолюдний;
- під час перебування в суді спонукати всіх осіб використовувати засоби індивідуального захисту: маски / респіратори, рукавички (зокрема, для передавання документів);
- невідкладно реагувати на випадки невикористання / неправильного використання учасниками справи засобів індивідуального захисту або недотримання соціального дистанціювання в залі.
|
НОРМАТИВНІ ПІДСТАВИ Постанова Кабінету Міністрів від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, згідно з якою:
Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку (ч. 4 ст. 214 Цивільного процесуального кодексу, ч. 4 ст. 198 Господарського процесуального кодексу, ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства, ч. 2 ст. 321 Кримінального процесуального кодексу). Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил (ч. 3 ст. 216 Цивільного процесуального кодексу, ч. 3 ст. 200 Господарського процесуального кодексу, ч. 3 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства, ч. 2 ст. 329 Кримінального процесуального кодексу). Міністерство охорони здоров'я України рекомендує для профілактики COVID-19 дотримуватися дистанції у 1,5 метри між людьми. |
|---|
Суд за зачиненими дверима повинен залишатися відкритим, принаймні онлайн
Якщо вхід до суду заборонений для всіх відвідувачів, крім учасників справи:
-
піклуватися про дотримання фундаментальної вимоги про публічність відкритого судового засідання:
– допускати в залу судових засідань журналістів з дотриманням вимог про соціальне дистанціювання;
– забезпечувати онлайн-трансляцію засідання (для цього може бути використаний інструмент онлайн-трансляцій на офіційному веб-порталі судової влади і/або Youtube-канал суду) і / або невідкладно розміщувати у відкритому доступі відеозапис засідання;
– завчасно повідомляти про час та місце здійснення трансляції (посилання) (оголошення на сайті, у соцмережах, ухвала суду про призначення судового засідання);
– за неможливості організувати онлайн-трансляцію відкладати розгляд справи.
У разі недопуску до приміщення суду учасника справи, який виявив намір узяти участь у розгляді, через підвищену температуру, ознаки ГРВІ:
- відкладати розгляд справи з подальшим визначенням у телефонному чи іншому режимі способу участі такого учасника в наступному судовому засіданні.
|
НОРМАТИВНІ ПІДСТАВИ Однією із основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами (п. 6 ч. 1 ст. 129 Конституції). Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом (ч. 2 ст. 9 Закону “Про судоустрій і статус суддів”). Судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. … Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову …, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання … є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи (ч. 1-3 ст. 11 Закону “Про судоустрій і статус суддів”). |
|---|
Транслювати онлайн судове засідання, де учасники залучені до розгляду в режимі відеоконференції
Якщо судовий розгляд призначено в режимі відеоконференції (сьогодні слід надавати перевагу саме дистанційному розгляду):
- завчасно анонсувати дистанційний розгляд на сайті суду з посиланням на спосіб долучення глядачів до перегляду судового засідання;
- для проведення відеоконференції використовувати рекомендований Державною судовою адміністрацією України EasyCon або будь-який загальнодоступний програмний засіб, наприклад Zoom, Skype, Google Meet, заздалегідь надавати учасникам процесу інструкції з користування сервісом, який використовується для відеоконференції;
- розгляд у такий спосіб має бути безкоштовним для користувачів, забезпечувати відеофіксування, а також онлайн-трансляцію і/або подальше розміщення відеозапису у відкритому доступі;
- вважати доцільною практику організовувати відеоконференцію за допомогою одного програмного засобу, наприклад Zoom, Skype, Google Meet, а трансляцію за допомогою іншого програмного засобу, наприклад Youtube, щоб глядачі не могли робити інтервенцій у судовий розгляд;
- ідентифікацію учасників процесу здійснювати за допомогою електронного цифрового підпису, а в разі його відсутності – шляхом демонстрації на камеру документів, які підтверджують особу такого учасника, і/або пересилання їх фотокопій. У випадку, якщо в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження представника, до проведення засідання їх слід подати до суду (надіслати особисто або надіслати поштою, зокрема електронною).
|
НОРМАТИВНІ ПІДСТАВИ Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку (ч. 4 ст. 11 Закону “Про судоустрій і статус суддів”, ч. 5 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу, ч. 6 ст. 8 Господарського процесуального кодексу, ч. 6 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією (ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу, ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства). Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України). |
|---|
Забезпечити дистанційне отримання документів, виходячи з презумпції добросовісності учасника процесу
Створити можливості для дистанційного прийняття документів:
- забезпечити можливість учасників справи подавати документи до суду через систему “Електронний суд” або електронною поштою – у різній формі: скріплення електронним цифровим підписом, а за його відсутності – сканована або фотокопія підписаного документау або тв текстовій формаі ву разі використання верифікованої адреси електронної пошти (офіційна адреса; адреса, вказана в Єдиному реєстрі адвокатів; адреса, вказана раніше учасником в його/її заяві до суду);
- отримуючи документи, виходити з презумпції добросовісності учасника (тобто, що документ поданий саме вказаною особою);
- вважати доцільною практику прийняття документів за допомогою скриньки на вході до суду у випадку подання їх особою до суду.
|
ЮРИДИЧНІ ПІДСТАВИ Заяви про ознайомлення [з матеріалами справи] приймати через дистанційні засоби зв'язку. … Всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку (рекомендації Ради суддів України затверджені рішенням від 17.03.2020 № 19). Рекомендувати судам перейти на опрацювання електронної кореспонденції (рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20). |
|---|
Піклуватися про дотримання приватності
Якщо засідання транслюється онлайн або його запис зберігається у відкритому доступі:
- ідентифікацію учасників судового процесу справи (за датою народження, адресою проживання, іншими персональними даними) здійснювати завчасно –- до початку відеотрансляції, відеозапису з метою нерозголошення конфіденційної інформації.
|
НОРМАТИВНІ ПІДСТАВИ Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження (ч. 2 ст. 11 Закону України “Про інформацію”) |
|---|
Ці рекомендації однаково можуть бути корисними для Вищої ради правосуддя та її дисциплінарних палат, засідання яких відповідно до закону проводяться відкрито.
|
Неправильно |
Правильно |
|
розміщуватися суддям, секретарю судових засідань, учасникам процесу в залі судового засідання близько один від одного
Неправильно: недотримання соціальної дистанції
Неправильно: невикористання маски
Неправильно: передача документів без рукавичок |
розміщуватися в суді і залі судового засідання на відстані не менше 1,5-2 м один від одного, передавати документи лише з використанням рукавичок
Правильно: рукавички і маска |
|
проводити судове засідання лише з доступом учасників справи |
якщо двері суду зачинені для вільних слухачів, забезпечувати онлайн-трансляцію засідання в Інтернеті, про яку повідомляти завчасно, та допускати до зали журналістів |
|
розглядати справу без учасника справи, якого не впустили в суд через підвищену температуру |
відкласти розгляд і забезпечити учаснику право на участь у доступній формі |
|
здійснювати судовий розгляд ув режимі відеоконференції без проведення онлайн-трансляції |
завчасно сповіщати про розгляд справи в режимі відеоконференції із забезпеченням можливості всім зацікавленим особам переглядати судове засідання |
|
приймати електронні документи від учасників, лише скріплені ЕЦП |
надати можливість учасникам справи подавати до суду документи дистанційно в різній формі |
|
під час онлайн-трансляції публічно оголошувати персональні дані учасників справи |
проводити ідентифікацію учасників справи до початку онлайн-трансляції відеоконференції |
Підготували:
Роман Куйбіда, Роман Смалюк,
експерти Центру політико-правових реформ



