Новини, напрямки діяльності
Вибори Президента: порівняння передвиборних програм
Експерти ЦППР проаналізували дослідження передвиборних програм шести кандидатів на посаду Президента України.
У Харкові обговорили законопроект «Про адміністративну процедуру»
27 березня представники ЦНАПів, посадові особи Харківської міської та обласної державної адміністрацій, а також науковці дізналися, як застосовувати норми законопроекту №9456 «Про адміністративну процедуру».
Політичний аналіз подій за період з 18 по 25 березня 2019 року
У центрі уваги експертів ЦППР призначення суддів до Верховного Суду.
П’ять років РПР: сьогодні ми готуємося не до спринту, а марафону
Підбили підсумки п'яти років діяльності Реанімаційного пакету реформ.
Дисциплінарну скаргу на прокурора вчилися писати у Львові
22 березня у Львові відбувся семінар для правників, активістів та журналістів Західної України на тему «Як написати скаргу на прокурора до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів».
Інформаційний бюлетень про реформу органів правопорядку в Україні №11
Основні новини реформи органів правопорядку в Україні, насамперед поліції, прокуратури, Державного бюро розслідувань та зміни у кримінальному, кримінальному процесуальному законодавстві за січень-лютий 2019 року.
Відмінності органу професійного самоврядування від громадської організації
Експерт ЦППР Дмитро Український дослідив, чим органи професійного самоврядування відрізняються від громадських організацій.
Політичний аналіз подій за період з 11 по 18 березня 2019 року
У центрі уваги експертів ЦППР – внесення змін до Закону "Про судоустрій та статус суддів" та нещодавній скандал, який розгорівся навколо працівників НАБУ.
Адміністративна процедура в Україні: українці потребують нових правил спілкування з чиновниками
Експерти ЦППР Віктор Тимощук та Євген Школьний про те, навіщо потрібно ухвалити законопроект про адмінпроцедуру
Інформаційний бюлетень №15 (січень-лютий 2019)
Основні події перших двох місяців 2019 року в огляді експертів Центру політико-правових реформ.
Законодавчі зміни до процедури конкурсного відбору суддів КСУ – крок до забезпечення його незалежності та професійності
Про кроки, необхідні для забезпечення незалежності КСУ, йшлося під час експертного обговорення 18 березня, організованого Центром політико-правових реформ та Реанімаційним пакетом реформ.
Експертний висновок щодо законопроектів, спрямованих на встановлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення
Експерти ЦППР проаналізували законопроекти про запровадження кримінальної відповідальності за незаконне збагачення.
Експерти закликають до формування сильного і незалежного Конституційного Суду України
Сьогодні питання неконституційності вказаних положень Регламенту стоїть перед КСУ. Це справа за своєю суттю є питанням бажання КСУ самостійно захистити себе від неконституційних положень, що негативно впливають на незалежність КСУ.
Депутатам представили законопроект про адміністративну процедуру
13 березня 2019 року на засіданні профільного комітету народним депутатам презентували положення законопроекту №9456 «Про адміністративну процедуру».
СУДОВІ ІННОВАЦІЇ: чи крокують суди в ногу з часом?
Ми вирішили з'ясувати, які інноваційні заходи вживають суди для підвищення зручності та комфортності користування судовими послугами.
Політичний аналіз подій за період з 4 по 11 березня 2019 року
До Верховного Суду можуть призначити понад 20% кандидатів, до яких громадськість має претензії.
Державне Державне бюро розслідувань: коли побачимо результати?
Про збільшення результативності роботи Державного бюро розслідувань, необхідні зміни до законодавства та вирішення кадрових питань йшлося під час експертного обговорення «Державне бюро розслідувань: коли побачимо результати?» 6 березня.
Презентовано Альтернативний звіт з оцінки ефективності впровадження державної антикорупційної політики в 2017–2018 рр.
26 лютого Центр політико-правових реформ презентував «Альтернативний звіт з оцінки ефективності впровадження державної антикорупційної політики», який охоплює переважно 2017–2018 роки.
Дослідження у сфері корупції: основні результати і рекомендації
У 2017–2018 роках зросла кількість та регулярність різноманітних досліджень у сфері корупції. На яких питаннях вони акцентували увагу, яких висновків дійшли і як рекомендації підготували експерти?
Скільки корупціонерів насправді отримали покарання?
Антон Марчук проаналізував статистичні показники діяльності в 2017–2018 рр. суб’єктів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції відповідно до ст. 1 Закону «Про запобігання корупції».
Боротьба з корупцією: види правопорушень та органи, які їх розслідують
Коротко про те, що таке корупція, які ознаки корупційного правопорушення та які органи здійснюють досудове розслідування цих злочинів.
Антикорупційні заходи Плану пріоритетних дій Уряду в 2017 та 2018 рр.: стан виконання
Експерти ЦППР проаналізували стан виконання антикорупційних заходів, передбачених у Плані пріоритетних дій Уряду в 2017 та 2018 рр.
Державна програма щодо реалізації антикорупційної стратегії 2015–2017 рр.: стан виконання
Дія Антикорупційної стратегії (на 2014–2017 роки) та державної програми з її реалізації (на 2015–2017 роки) мала закінчиться 31 грудня 2017 року, проте досі 47 із 207 запланованих заходів не виконано.
Політичний аналіз тижня за період з 25 лютого по 4 березня 2019 року
Експерти ЦППР про визнання неконституційною статті про незаконне збагачення Кримінального кодексу України.
Антикорупційні програми органів влади: зведена таблиця
Центр політико-правових реформ підготував аналіз антикорупційних програм органів влади.
У Дніпрі вчилися писати скаргу на прокурора
1 березня в Дніпрі відбувся семінар для правників та громадських активістів за участі експертів Громадської мережі публічного права та адміністрації UPLAN на тему: «Як написати скаргу на прокурора до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів».
Інформаційна відкритість веб-сторінок судів: що скаже рейтинг?
ГО «Бюро правничих комунікацій» дослідила інформаційну відкритість веб-сторніок судів та підготувала інтерактивну інфографіку, яка дозволяє будувати рейтинги судів за різними параметрами.
Інтеграція адміністративних послуг: ділимося досвідом і шукаємо нові практики
28 лютого – 1 березня у Києві представники ЦНАП, неурядових організацій, суб’єктів надання адміністративних послуг обмінювалися досвідом з інтеграції таких послуг до ЦНАП та дискутували з актуальних у цій сфері питань.
«Аналіз законодавчого регулювання порядку здійснення досудового розслідування «до» та «після» «поправок» Лозового до Кримінального процесуального законодавства України»
Експерти проаналізували та дослідили наслідки впливу правок народного депутата Андрія Лозового на діяльність органів правопорядку, в тому числі НАБУ, за 2018 рік.