exit
search

Судівництво / Судова реформа

12 березня 2020

Конституційний Суд законсервував проблеми в судовій владі. Виграють олігархи, суспільство – у програші (оновлено)

З'явилася інформація про ухвалення КСУ рішення за поданням Верховного Суду щодо Закону № 193–IX (так званої "судової реформи Президента Зеленського").

6 березня 2020

Зміна Уряду гальмує запровадження важливих новацій у правосудді

Експерти занепокоєні: після зміни Уряду відкликані законопроекти, які могли мати позитивний вплив на правосуддя.

2 березня 2020

Роман Куйбіда: «Судову реформу потрібно розглядати як набір проектів, за кожний з яких відповідає конкретна особа та орган»

Тези виступу на «Форумі реформ: на шляху до Вільнюса», організованому в межах підготовки до Ukraine Reform Conference (URC)

28 лютого 2020

Громадські організації закликають Президента розблокувати судову реформу

Зволікання з вирішенням проблеми позбавляє українських громадян надії на справедливість та відштовхує міжнародних інвесторів, які не хочуть мати справу з корупцією в судах.

20 лютого 2020
29 січня 2020

«Кожну реформу варто оцінювати, зважаючи на рівень її імплементації», – Роман Куйбіда

Результати півроку реформ нової влади обговорили під час круглого столу «Чи стане 2020-й роком успішних реформ?», організованому Фондом «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва.

15 січня 2020

Висновок ЦППР про відповідність Конституції закону про судову реформу

Висновок підготовлено у відповідь на лист судді Конституційного Суду України П. Т. Філюка.

11 грудня 2019

Затверджена ВРП процедура конкурсного відбору членів ВККС нівелює участь міжнародних експертів та створює зовнішні можливості для маніпуляції результатами конкурсу

Експерти ЦППР підготували висновок на Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

3 грудня 2019

Звідки взявся і куди зник IP-суд?

Роман Куйбіда та Роман Смалюк про те, чому досі в Україні немає Вищого суду з питань інтелектуальної власності. 

4 листопада 2019

Висновок на проект Закону України № 2314

Аналіз законопроекту «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку».

25 жовтня 2019
19 жовтня 2019

Представники прес-служб судів Львівської області відвідали Нідерланди

6-9 жовтня 2019 року відбувся візит делегації від Західного регіону України до Нідерландів для ознайомлення із системою судочинства і комунікаційною діяльністю судів цієї країни.

30 вересня 2019

Аналітична записка "Інструменти зміцнення довіри до суду в Україні"

У документі проаналізовано, які чинники впливають на довіру до суду в Україні, а також надано рекомендації, як її підвищити, у т. ч. з урахуванням міжнародного досвіду.

30 вересня 2019

20 досягнень Східного Партнерства до 2020 року: поступ України у сфері правосуддя

Експерти ЦППР проаналізували поступ України у виконанні цілей Східного Партнерства у судовій сфері. 

25 вересня 2019

Суд присяжних v. професійний суд

Експерти ЦППР проаналізували вироки, ухвалені судом присяжних та професійним судом за 2013-2017 роки у справах за обвинуваченням за ч. 2 ст. 115 КК України з метою виявлення відмінностей розгляду цієї категорії справ різними складами суду.

17 вересня 2019

Суддівське врядування: досвід України, Грузії та Молдови

13 вересня Центр політико-правових реформ та Фундація DEJURE в Одесі провели конференцію «Суддівське врядування в країнах Східного партнерства: Україна, Грузія, Молдова».

12 липня 2019

Судова реформа очима громадян: що може позитивно вплинути на довіру до суду?

Презентуємо результати соціологічного опитування про обізнаність громадян з судовою реформою та довіру до суду і суддів. 

12 липня 2019

Концепт судової реформи

Експерти розробили п’ять першочергових заходів з чіткими індикаторами для реалізації судової реформи. 

25 червня 2019

Як зупинити корозію правосуддя

Експерт ЦППР Роман Куйбіда про свавільні рішення судів, ілюзію їхньої незалеженості та кроки, які необхідно зробити задля реальної трансформації судової системи.

14 травня 2019

«Судові системи» самопроголошених т.зв. «ДНР» та «ЛНР»

Експерти дослідили, як функціонують "судові системи" у самопроголошених т.зв. "ДНР" та "ЛНР".

13 травня 2019

Порівняльна характеристика «судових систем» у самопроголошених т.зв. «ДНР» та «ЛНР»

На початку квітня експерти ЦППР презентували дослідження «"Судочинство" в окремих районах Сходу України (аналітичний огляд ситуації на окупованому Донбасі у 2014–2018 роках)». Спільні та відмінні риси двох «судових систем» ми узагальнили в інфографіці.

17 квітня 2019

Другий відбір суддів до нового Верховного Суду: старі та нові проблеми

Експерти ЦППР підбивають підсумки другої хвилі набору суддів до Верховного Суду. 

13 березня 2019

СУДОВІ ІННОВАЦІЇ: чи крокують суди в ногу з часом?

Ми вирішили з'ясувати, які інноваційні заходи вживають суди для підвищення зручності та комфортності користування судовими послугами.

5 лютого 2019

Порядок денний реформи правосуддя для кандидатів у Президенти України

Провідні громадські організації, які займаються ключовими реформами, закликають кандидатів у Президенти надати свої пропозиції щодо головних викликів реформи правосуддя.

30 січня 2019

Вища кваліфікаційна комісія суддів України незаконно залишила без розгляду 4 негативні висновки Громадської ради доброчесності

Вища кваліфікаційна комісія суддів України незаконно залишила без розгляду негативні висновки Громадської ради доброчесності щодо членкині Вищої ради правосуддя і ще трьох суддів.

22 листопада 2018

Громадські організації закликають ВККС не чинити штучні перешкоди при формуванні Громадської ради доброчесності

Заява громадських організацій з приводу результатів розгляду ВККС документів громадських об’єднань для формування Громадської ради доброчесності.

15 листопада 2018

Кинув виклик корупції: як суддя відстоював незалежність

Історія судді Сергія Бондаренка: протистояння тиску з боку керівництва суду на ухвалювані ним рішення.