Адміністративні послуги соціального характеру (АПСХ) є дуже затребуваними у громадян.

То який підхід варто обрати?

В одній інфографіці зібрали інформацію, як здійснюється оплата адмінпослуг сьогодні, і як це насправді повинно бути.

Інфографіка з основними результатами соціологічного опитування відвідувачів ЦНАП у 30 містах України. 

Експерти дослідили основні проблеми «паспортного» закону № 1474-VIII та представили власне бачення, як можна вдосконалити законодавство у паспортній сфері.

«Мін’юст офіційно тримається за ці послуги, дбаючи передовсім про наповнення спецфонду свого бюджету. Так, дивна логіка, коли орган державної влади думає не про доступність послуг для громадян, а про свій відомчий кошторис», — пояснює експерт

Київ, Україна (15 березня 2016 року). Майже 85% користувачів адміністративних послуг Міністерства юстиції України загалом задоволені їх якістю. При цьому лише третина (30%) повністю задоволені умовами реєстрації нерухомості через черги та вимагання додаткових документів, які не зазначені у законі та/або інформаційній картці послуги.

Центром-політико-правових реформ було представлено результати опитування громадян щодо роботи центрів надання адміністративних послуг у 40 найбільших містах України (без тимчасово окупованих територій).

Експерти ЦППР Надія Добрянська та Грехем Тейлор проаналізували правові аспекти державної політики з реєстрації місця проживання, завдяки яким можна побачити нинішню систему «прописки» в новому, більш оптимістичному світлі та почати обговорення шляхів її вдосконалення

Віктор Тимощук, залучений експерт проєкту PROSTO «Підтримка доступності послуг в Україні», експерт ЦППР ділиться успіхами впровадження ЗУ «Про адміністративні послуги»