Що вас цікавить?

Кримінальний процес
Кримінальний процес
icon-bee

Центр політико-правових реформ — це недержавний аналітичний центр, створений у 1996 році після прийняття Конституції України. Наша місія — сприяння інституційним реформам в Україні задля утвердження демократії, правовладдя та належного врядування.

Під час підготовки, ухвалення й перших місяців чинності нового КПК очікуваними були спротив і його несприйняття з боку слідчих і прокурорів, у яких забрали велику кількість повноважень. Такі ж очікування були щодо позиції суддів, оскільки вони отримали більше навантаження.

Але певною несподіванкою стали скептичні настрої багатьох представників адвокатської спільноти. Не зменшують їхнього незадоволення й оприлюднені факти позитивної практики застосування нового КПК

10 з 13 законопроектів, які передбачають внесення змін до нового КПК, були внесені народними депутатами від фракції “Батьківщина”. У них опозиція намагається скасувати всі новації, які були підтримані європейськими експертами. Представники опозиції на словах хочуть захистити все суспільство і кожну людину від “недосконалості КПК”. А на ділі готові повернути десятки тисяч підозрюваних до СІЗО…

6 лютого 2013 р. в газеті «Юридичний вісник України» опублікована стаття відомого в країні адвоката, екс-заступника Генерального прокурора України, О.В. Баганця «Очистити новий КПК від декларативних норм»В ній щиро шанований мною автор в чергове звертає увагу на окремі «недоліки нового КПК, що не тільки кардинально не покращив можливості для захисту осіб у кримінальному процесі, а й навіть їх погіршив»

Після виходу статті експерта ЦППР Олександра Банчука “7 міфів про новий КПК” адвокат Олексій Баганець написав статтю у відповідь, де спробував довести не міфічність, а реальність описаних раніше проблем нового Кримінального процесуального кодексу. У цій публікації – продовжуємо дискусію про КПК і наводимо нові аргументи…

Нещодавно народний депутат України Геннадій Москаль виступив із заявою, що в Україні втричі підвищився рівень злочинності і такого не було за всю новітню історію нашої держави. Підстава – невірне порівняння даних

Відшукайте матеріал по тегам