Чому 264 народних депутати швиденько прийняли Закон «Про всеукраїнський референдум» з неконституційними положеннями, вкрай низької законодавчої якості, який містить внутрішні неузгодженості? Чому перед його розглядом В. Литвин покинув зал Верховної Ради і передав ведення засідання А. Мартинюку?

Якщо б Янукович справді був гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції, прав і свобод людини і громадянина, він мав би без вагань ветувати такий закон. Але він цього не зробив… 27 листопада 2012 року є днем, відколи без вагань можна констатувати – влада пішла у відкритий наступ проти власного народу

Верховна Рада проголосувала і направила на підпис Президенту законопроект «Про всеукраїнський референдум». Він дає можливість Януковичу схвалити нову Конституцію України, змінити чинну Конституцію або взагалі скасувати Конституцію в Україні через проведення маніпулятивного референдуму

В умовах, коли для політики та правової культури прийнятне використання конституційних змін як інструменту забезпечення політичної вигоди, вкрай необхідними є об’єктивні індикатори, що дозволять визначити, чи конституційна реформа належна. Ключовий такий індикатор — висновки Венеціанської комісії – стаття голови правління ЦППР Ігоря Коліушка у “Дзеркалі тижня”…

Ідея створення робочого органу для підготовки конституційної реформи виникла вже давно після відповідних рекомендацій Парламентської асамблеї Ради Європи.

До парламентських виборів депутати не раз повертатимуться до питання скасування недоторканності, оскільки це цікавить електорат, однак навряд чи буде ухвалене хоч якесь рішення.  

Передумови для конституційної реформи на даний час є доволі неоднозначними. З одного боку, конституційна реформа дуже потрібна Україні. Але з другого боку, є вагомі підстави сумніватися у здатності уповноважених суб’єктів провести справжню реформу. Найбільше сумнівів та занепокоєння викликають три обставини.

Голова правління ЦППР Ігор Коліушко, котрий увійшов до складу новоствореної Асамблеї, переконаний, що опозиція вчинила неправильно, відмовившись вести діалог в рамках створеного президентом органу, а також не запропонувавши власної альтернативи. Водночас він погоджується з аргументом опонентів влади: глава держави, назвавши консультативно-дорадчий орган Конституційною Асамблеєю, ввів громадськість в оману.

Прагнення узурпації завжди походить від нікчемності. Той, хто має можливість узурпувати владу, вже й так має її більше, ніж спроможний використати в інтересах народу. Мотивацією для ще більшої влади виступають, як правило, моральна убогість та комплекси, які вимагають самоствердження через нагромадження регалій та розкошів.

CPLR experts Yaryna Zhurba and Tanya Ruda is the members of ten-experts team that is providing the monitoring. They have analyzed the Euro-integration progress of Ukraine in the areas of Constitutional reform in Ukraine and Reforming the judiciary and the judicial system relatively.