Застосування кадрових повноважень щодо суддів КСУ обмежується, як мінімум, трьома факторами.

Прес-конференція відбудеться 20 грудня об 11:00 в Інституті Горшеніна.  Згідно з Законом, Президент України та Верховна Рада України мають призначити кандидатів на посади суддів КСУ за своїми квотами до кінця 2017 року, проте співбесіди та сам механізм відбору є закритими для громадськості. Яким чином відбувається процес відбору суддів? 

7 грудня ЦППР проведе прес-конференцію, де оприлюднять результати опитування громадськості щодо очікувань від нового Верховного Суду. Центр провів опитування шляхом онлайн-анкетування, в якому взяв участь 421 респондент, у т.ч. 340 юристів, з них – 36 суддів

Експерти обговорять перші результати відбору нових суддів Конституційного Суду України під час прес-конференції в Українському кризовому медіа-центрі (м. Київ) 24 листопада о 14:00 

Проблеми конституційного реформування системи правосуддя

Прес-конференція "Відбір суддів до Конституційного Суду: головні небезпеки конкурсу" 9 листопада в інформагентстві "УНІАН", 11:30 – 12:20. ЦППР презентує зібрану інформацію по 6-ти кандидатах, одного з яких призначать на посаду судді Конституційного Суду вже 13 листопада

В цілому, Комісія привітала численні пропозиції щодо вдосконалення конституційного провадження, які мають на меті зробити діяльність КСУ більш відкритою (транспарентною) та зрозумілою для суспільства

1 листопада об 11:00 в Інституті Горшеніна еексперти обговорять процедуру відбору нових суддів Конституційного Суду України. Вже 13 листопада З’їзд суддів буде обирати нового суддю Конституційного Суду, а до кінця цього мають бути призначені і 4 нових суддів КСУ Парламентом та Президентом

В цілому, Комісія привітала численні пропозиції щодо вдосконалення конституційного провадження, які мають на меті зробити діяльність КСУ більш відкритою (транспарентною) та зрозумілою для суспільства, зокрема:

Дискусія, на жаль, більше нагадувала монолог, аніж повноцінну комунікацію, оскільки більшість із тих законопроєктів, які були зареєстровані у Верховній Раді після ухвалення відповідного рішення КСУ (а їх було понад 20), насправді не розв’язували проблему, а створювали ряд нових.