exit
search

Новини, напрямки діяльності

Експерти ЦППР проаналізували дослідження передвиборних програм шести кандидатів на посаду Президента України. 

28 березня 2019

У Харкові обговорили законопроект «Про адміністративну процедуру»

27 березня представники ЦНАПів, посадові особи Харківської міської та обласної державної адміністрацій, а також науковці дізналися, як застосовувати норми законопроекту №9456 «Про адміністративну процедуру». 

26 березня 2019

Політичний аналіз подій за період з 18 по 25 березня 2019 року

У центрі уваги експертів ЦППР призначення суддів до Верховного Суду.

26 березня 2019

П’ять років РПР: сьогодні ми готуємося не до спринту, а марафону

Підбили підсумки п'яти років діяльності Реанімаційного пакету реформ.

23 березня 2019

Дисциплінарну скаргу на прокурора вчилися писати у Львові

22 березня у Львові відбувся семінар для правників, активістів та журналістів Західної України на тему «Як написати скаргу на прокурора до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів». 

22 березня 2019

Інформаційний бюлетень про реформу органів правопорядку в Україні №11

Основні новини реформи органів правопорядку в Україні, насамперед поліції, прокуратури, Державного бюро розслідувань та зміни у кримінальному, кримінальному процесуальному законодавстві за січень-лютий 2019 року.

22 березня 2019

Відмінності органу професійного самоврядування від громадської організації

Експерт ЦППР Дмитро Український дослідив, чим органи професійного самоврядування відрізняються від громадських організацій. 

20 березня 2019

Політичний аналіз подій за період з 11 по 18 березня 2019 року

У центрі уваги експертів ЦППР – внесення змін до Закону "Про судоустрій та статус суддів" та нещодавній скандал, який розгорівся навколо працівників НАБУ.

19 березня 2019

Адміністративна процедура в Україні: українці потребують нових правил спілкування з чиновниками

Експерти ЦППР Віктор Тимощук та Євген Школьний про те, навіщо потрібно ухвалити законопроект про адмінпроцедуру

18 березня 2019

Інформаційний бюлетень №15 (січень-лютий 2019)

Основні події перших двох місяців 2019 року в огляді експертів Центру політико-правових реформ. 

18 березня 2019

Законодавчі зміни до процедури конкурсного відбору суддів КСУ – крок до забезпечення його незалежності та професійності

Про кроки, необхідні для забезпечення незалежності КСУ, йшлося під час експертного обговорення 18 березня, організованого Центром політико-правових реформ та Реанімаційним пакетом реформ.

17 березня 2019

Експертний висновок щодо законопроектів, спрямованих на встановлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення

Експерти ЦППР проаналізували законопроекти про запровадження кримінальної відповідальності за незаконне збагачення.

14 березня 2019

Експерти закликають до формування сильного і незалежного Конституційного Суду України

Сьогодні питання неконституційності вказаних положень Регламенту стоїть перед КСУ. Це справа за своєю суттю є питанням бажання КСУ самостійно захистити себе від неконституційних положень, що негативно впливають на незалежність КСУ.

13 березня 2019

Депутатам представили законопроект про адміністративну процедуру

13 березня 2019 року на засіданні профільного комітету народним депутатам презентували положення законопроекту №9456 «Про адміністративну процедуру».

13 березня 2019

СУДОВІ ІННОВАЦІЇ: чи крокують суди в ногу з часом?

Ми вирішили з'ясувати, які інноваційні заходи вживають суди для підвищення зручності та комфортності користування судовими послугами.

12 березня 2019

Політичний аналіз подій за період з 4 по 11 березня 2019 року

До Верховного Суду можуть призначити понад 20% кандидатів, до яких громадськість має претензії.

6 березня 2019

Державне Державне бюро розслідувань: коли побачимо результати?

Про збільшення результативності роботи Державного бюро розслідувань, необхідні зміни до законодавства та вирішення кадрових питань йшлося під час експертного обговорення «Державне бюро розслідувань: коли побачимо результати?» 6 березня.

6 березня 2019

Презентовано Альтернативний звіт з оцінки ефективності впровадження державної антикорупційної політики в 2017–2018 рр.

26 лютого Центр політико-правових реформ презентував «Альтернативний звіт з оцінки ефективності впровадження державної антикорупційної політики», який охоплює переважно 2017–2018 роки.

6 березня 2019

Дослідження у сфері корупції: основні результати і рекомендації

У 2017–2018 роках зросла кількість та регулярність різноманітних досліджень у сфері корупції. На яких питаннях вони акцентували увагу, яких висновків дійшли і як рекомендації підготували експерти?

6 березня 2019

Скільки корупціонерів насправді отримали покарання?

Антон Марчук проаналізував статистичні показники діяльності в 2017–2018 рр. суб’єктів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції відповідно до ст. 1 Закону «Про запобігання корупції».

6 березня 2019

Боротьба з корупцією: види правопорушень та органи, які їх розслідують

Коротко про те, що таке корупція, які ознаки корупційного правопорушення та які органи здійснюють досудове розслідування цих злочинів. 

6 березня 2019

Антикорупційні заходи Плану пріоритетних дій Уряду в 2017 та 2018 рр.: стан виконання

Експерти ЦППР проаналізували стан виконання антикорупційних заходів, передбачених у Плані пріоритетних дій Уряду в 2017 та 2018 рр. 

5 березня 2019

Державна програма щодо реалізації антикорупційної стратегії 2015–2017 рр.: стан виконання

Дія Антикорупційної стратегії (на 2014–2017 роки) та державної програми з її реалізації (на 2015–2017 роки) мала закінчиться 31 грудня 2017 року, проте досі 47 із 207 запланованих заходів не виконано. 

5 березня 2019

Політичний аналіз тижня за період з 25 лютого по 4 березня 2019 року

Експерти ЦППР про визнання неконституційною статті про незаконне збагачення Кримінального кодексу України.

5 березня 2019

Антикорупційні програми органів влади: зведена таблиця

Центр політико-правових реформ підготував аналіз антикорупційних програм органів влади. 

4 березня 2019

У Дніпрі вчилися писати скаргу на прокурора

1 березня в Дніпрі відбувся семінар для правників та громадських активістів за участі експертів Громадської мережі публічного права та адміністрації UPLAN на тему: «Як написати скаргу на прокурора до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів».

4 березня 2019

Інформаційна відкритість веб-сторінок судів: що скаже рейтинг?

ГО «Бюро правничих комунікацій» дослідила інформаційну відкритість веб-сторніок судів та підготувала інтерактивну інфографіку, яка дозволяє будувати рейтинги судів за різними параметрами.

1 березня 2019

Інтеграція адміністративних послуг: ділимося досвідом і шукаємо нові практики

28 лютого – 1 березня у Києві представники ЦНАП, неурядових організацій, суб’єктів надання адміністративних послуг обмінювалися досвідом з інтеграції таких послуг до ЦНАП та дискутували з актуальних у цій сфері питань.

Архів