exit
search

Судівництво

Інтерв'ю з членом правління ЦППР Романом Куйбідою щодо імплементації судової реформи в Україні, для IA ZIK 

26 січня 2015

Діалог громадськості із суддями: погляд журналіста

Представники Центру політико-правових реформ і групи Реанімаційного пакету реформ намагаються шляхом діалогу радикально налаштованої громадськості та суддів знайти спільне вирішення проблем, які виникають із люстрацією суддівських кадрів та реформуванням судової системи. На першій такій зустрічі побувала і я. Тож ділюся своїми враженнями. 

12 січня 2015

Акція протесту проти президентського законопроекту про судоустрій (фоторепортаж)

Експерти Центру політико-правових реформ разом із Реанімаційним пакетом реформ провели акцію протесту проти президентського законопроекту про судоустрій 1656. Одна з учасниць перформансу була прикута кайданками до паркану, що символізує зміст президентського законопроекту: прикувати суддів до президентської влади, а цього ніяк не можна допустити.

6 січня 2015

Судова реформа чи узурпація правосуддя?

Кращі науковці та громадські діячі з групи Реанімаційний пакет реформ, розробили законопроект, покликаний зміцнити незалежність судів від тиску політиків та суддівського керівництва. Проте, в Адміністрації президента мають інше бачення цього процесу. Суддів хочуть зробити залежними - тепер уже не від Януковича, а від Петра Порошенка. 

17 грудня 2014

Судочинство під окупацією

Анексія Росією Криму та початок заворушень на певних територіях Донбасу фактично паралізували діяльність органів української влади, у тому числі, й правосуддя. Що ж зараз там із судовою системою відбувається, і які заходи вживає для подолання низки створених окупантами проблем Президент, Уряд та Парламент України? Спробуємо розібратися

28 листопада 2014

Стратегія реформування правосуддя: завдання для нового парламенту

26 листопада Центром політико-правових реформ спільно з Реанімаційним пакетом реформ була проведена міжнародна конференція «Стратегія реформування правосуддя: завдання для нового парламенту», в якій узяли участь судді, представники парламенту, адвокати, прокурори та відомі експерти-правники, дипломати

5 листопада 2014

Концепція запровадження інституту приватних виконавців

Виконання судових рішень за виконавчими документами становить в середньому менше 25%. Україна займає одне з перших місць за зверненнями до Європейського суду з прав людини у зв’язку з порушеннями прав людини на стадії виконання судових рішень. Запровадження інституту приватних виконавців може зарадити цій проблемі. Експерт ЦППР Борис Малишев розробив концепцію як це зробити

17 жовтня 2014

Суддівська протидія люстрації: залякування та блокування

Закон "Про відновлення довіри до судової системи" передбачив її розпуск та перезавантаження шляхом обрання нових членів. Але ці дії були заблоковані судом. У хід пішли не лише судові рішення, ініційовані людьми режиму Януковича, а й погрози з боку самих суддів на адресу наших експертів Романа Куйбіди і Максима Середи

3 жовтня 2014

У Міністерстві юстиції представлено законопроект щодо комплексної судової реформи

У рамках Всеукраїнського тижня правових знань «Подолання корупції в судовій системі» у Міністерстві юстиції відбулося обговорення проекту нової редакції Закону "Про судоустрій і статус суддів", який було напрацьовано Міністерством спільно з громадською ініціативою "Реанімаційний пакет реформ". Заступник голови правління ЦППР Роман Куйбіда представив основні ідеї законопроекту

27 червня 2014

З’їзд суддів не впорався з основною місією - Роман Куйбіда

Експерт "Центру політико-правових реформ" Роман Куйбіда вважає, що з'їзд суддів, який проходив у Києві 19-20 червня, не виконав свою основну місію, спрямовану на обрання нових членів Вищої Ради юстиції та Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Натомість, делегати на з’їзді продемонстрували байдужість до очищення суддівського корпусу.

20 червня 2014

Запрошуємо взяти участь у Всеукраїнському конкурсі студентських есе «Європейський вектор конституційної і судової реформ»

Центр політико-правових реформ у рамках проекту «Спідометр "Україна - ЄС": конституційна і судова реформи» оголошує Конкурс студентських есе "Європейський вектор конституційної і судової реформ"

20 травня 2014

Чи зможуть судді довести спроможність бути незалежними?

Місяць роботи Закону «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» дає можливість поділитися першими враженнями. Закон заклав нові можливості для суддівського самоврядування

19 травня 2014

Юридичний висновок Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

Юридичний висновок Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»: європейські стандарти і виклики застосування

26 березня 2014

Щодо ситуації із голосуванням у парламенті законопроектів у сфері судівництва

У зв'язку з наближенням часу проведення з"їзду суддів України (7 квітня) потрібно прийняти законопроект №3678 про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо зміцнення суддівського самоврядування

19 березня 2014

Як провести люстрацію суддів

Експерт Центру політико - правових реформ Олександр Банчук в студії Громадського телебачення розповів, чому люстрацію суддів не можна проводити за загальною процедурою

11 березня 2014

Аналітичний огляд. Судова реформа в Україні: виклики і рекомендації

Центр політико-правових реформ та Міжнародний фонд «Відродження» підготували аналітичний огляд судової реформи 

12 лютого 2014

Список рекомендацій Ради Європи щодо судової реформи і реформи прокуратури в Україні

До уваги тих, хто розробляє реформи у сфері судівництва! Центр політико-правових реформ систематизував рекомендації різних органів Ради Європи у галузі реформування правосуддя і прокуратури в Україні, щоб їх легше було імплементувати в українське законодавство і практику. За цими ж критеріями ми здійснюємо моніторинг діяльності державних органів щодо впровадження цих рекомендацій.

19 листопада 2013

Ліквідація господарських судів: що ховається за чутками з Банкової

Днями у ЗМІ з посиланням на «високопоставлене джерело в Адміністрації Президента» з‘явилася інформація про намір ліквідувати господарські суди начебто через їхню корумпованість та гальмування судової реформи...

13 вересня 2013

Експерти обговорили проблеми українського правосуддя у контексті європейських стандартів

На організованій Центром політико-правових реформ конференції йшлося про правосуддя у світлі конституційної реформи і напрямки законодавчих змін у сфері судової реформи, про впровадження нового КПК та майбутню реформу прокуратури.

3 вересня 2013

Реєстр рішень Вищої ради юстиції щодо звільнення суддів за порушення присяги. 2013 рік

2013 РІК Дата внесення подання про звільнення суддді за порушення присяги Рішення Ініціатор внесення подання про звільнення судді за порушення присяги ПІБ судді та місце його роботи Ким призна-чений суддя (ПУ, ВРУ) Підстава внесення подання і суть порушення Оскарження рішень ВРЮ про внесення подання ВРУ/ПУ про звільнення судді у зв'язку з порушенням присяги Постанова ВРУ/указ ПУ про звільнення судді за порушенння присяги Оскарженння постанов ВРУ/указів ПУ про звільнення судді з посади за порушення присяги 29.03.2013 Секція Вищої ради юстиції Сочко В.І. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ПУ Допущення численних порушень законодавства при вирішенні справи, що фактично сприяло легалізації забороненого законодавством грального бізнесу. Позов незадоволено     11.06.2013   Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська Джерело інформації про існування рішення                                                          

24 липня 2013

Cуддів найчастіше карають за затягування розгляду справ і процесуальні порушення - дослідження

Центр політико-правових реформ оприлюднив моніторингове дослідження дисциплінарної практики Вищої кваліфікаційної комісії суддів і Вищої ради юстиції, здійснене за підтримки програми «Верховенство права» Міжнародного фонду «Відродження» і програми «Матра» Королівства Нідерландів.

19 липня 2013

Анонс прес-конференції «Як і за що притягують суддів до відповідальності: уроки дисциплінарної практики»

У 2010 році парламент змінив систему відповідальності суддів. Які наслідки цих змін? За що найчастіше суддів притягують до відповідальності? Чи завжди несуть відповідальність ті, хто повинен її нести? Чому у 2003 році Європейський суд з прав людини зобов‘язав України докорінно реформувати інститут дисциплінарної відповідальності суддів? Ці та інші питання – у фокусі уваги учасників прес-конференції

19 липня 2013

Конституційні зміни: загрози незалежності суду і як їх не допустити

Останнім часом подальші зміни у судовій системі пов‘язують із необхідністю внесення змін до Основного Закону. Президент Янукович вважає, що судова реформа 2010 р. дала можливість досягнути позитивних результатів. «Разом з тим певна частина вимог Ради Європи щодо запровадження в Україні новітніх демократичних стандартів судочинства не може бути здійснена без внесення змін до Конституції», - йдеться у нещодавно оприлюдненому посланні Президента до парламенту

23 травня 2013

Хто в нас «понтифіки»?

Чи мають право вищі спеціалізовані суди давати роз’яснення рекомендаційного характеру судам нижчих рівнів, як слід застосовувати ту чи іншу норму права? Розібратись із цим питанням спробував  доктор юридичних наук, професор Микола Хавронюк

8 квітня 2013

Реєстр дисциплінарних справ суддів за 2013 рік

 _ 2013 РІК  Дата засід-ання Рішення Ініціатор притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ПІБ судді та його місце роботи Ким призна-чений суддя (Прези-дент, ВРУ) Підстава притягнення до відповідальності і суть порушення Відомості про оскарження до ВРЮ Відомості про оскарження до ВАСУ Підозра на неправомірність рішення про притягнення судді до відповідальності або інші зауваження 17.01 Голова окружного адміністративного суду АРК Маргарітова М.В. Папуша О.В. Окружний адміністративний суд АРК ВРУ п. 1,4 ч.1 ст.83, ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Систематичне запізнення на роботу без поважних причин, невжиття заходів щодо розгляду справ у передбачений законом строк тощо. 17.01 ТОВ «Фондовий центр «Дельта-Енерго» Вовк Є.І. Дарницький районний суд м. Києва ВРУ Допущення тяганини при розгляді цивільної справи (понад 1 рік). Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 17.01 Фіз. особа Цвєлих Т.М. Козлова Н.Ю. Ленінський районний суд м. Запоріжжя ПУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Неналежне повідомлення особі про час і місце розгляду справи. 17.01 Голова апеляційного суду Харківської області Солодков А.А. Попов О.Г. Лозівський міськрайонний суд Харківської області Безпідставне заявлення самовідводу. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 17.01 Фіз. особа Кулакова І.В Шурупов В.В. Суворовський районний суд м. Одеси ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справи. 17.01 Фіз. особа Онофрійчук В.Б. Куренков Є.С. Дарницький районний суд м. Києва ВРУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Відмова у доступі до правосуддя з підстав не передбачних законом. 31.01 Фіз. особа Удовік Т.П. Філатов К.Б. Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ВРУ п.2 ч.1 ст.83, ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (7 років). 31.01 Фіз. особа Мартинюк І.М. Золотоверхий О.І. Лисянський районний суд Черкаської області ВРУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Порушення статтей 257, 267, 295, 299 тощо КПК при розгляді крим. справи. 31.01 Голова Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М. Трофимова Н.А. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ПУ п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді справ, несвоєчасне направлення справ в судову канцелярію тощо. 14.02 Фіз. особа Вакаров С.В. Савицький С.А. Хустський районний суд Закарпатської області ВРУ п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Перешкоджання реалізації права на захист, безпідставне затягування процесуальних строків тощо. 14.02 Фіз. особа Машкін О.А. Гуцалюк О.В. Комсомольський районний суд м. Херсона ПУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Невиправдана відмова у доступі до правосуддя. 14.02 Фіз. особа Цетковський П. Скрипнік Л.А. Комсомольський районний суд м. Херсона ПУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (понад 1 рік). 14.02 Прокурор Херсонської області Гонтар Д.О. Суворовський районний суд м. Херсона ПУ п.5 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Розголошення анкетних даних свідків, що перебували під захистом ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві". 21.02 Начальник територіального управління ДСА в Харківській області Остапенко В.В. Макаров В.О. Жовтневий районний суд м. Харкова п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Несвоєчасне здання справ до канцелярії суду, несвоєчасне надсилання справ до апеляційного суду тощо. 21.02 Фіз. особа  Дячнеко Т.А. Куренков Є.С. Дарницький районний суд м. Києва ВРУ п.1,2 ч.1 ст.83  ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Невиготовлення повного рішення

5 квітня 2013

Реєстр дисциплінарних справ суддів. 2012 рік

_  2012 РІК                                                      Дата засід-ання   Рішення Ініціатор притягнення  судді до дисциплінарної відповідальності ПІБ судді та його місце роботи Ким призна-чений суддя (Прези-дент, ВРУ) Підстава притягнення до відповідальності і суть порушення Відомості про оскарження до ВРЮ Відомості про оскарження до ВАСУ Підозра на неправомірність рішення про притягнення судді до відповідальності або інші зауваження 18.01 Фіз. особа Тищенко Г.Д. Остапчик С.В.   Червонозаводський районний суд м. Харкова ВРУ п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (10 місяців) тощо.  Скаргу незадоволено.       18.01 Фіз. особа Кравець В.В. Чуприна А.П.   Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ВРУ п. 2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справи (3 роки і 5 місяців).         18.01 Голова Апеляційного суду Кіровоград- ської області Медведенко С.Ю.  Петушков С.А.   Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді справи (більше 2 років).        18.01 Фіз. особа Щербина О.О. Пісоцький О.М.   Арбузинський районний суд Миколаївської області ВРУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і  статус суддів”.  Позбавлення особи права  на апеляційне  оскарження через  невиконання вимог  закону.        18.01 Фіз. особа Лівандовський В.М. Томашевський В.А.   Чаплинський районний суд Херсонської області ВРУ п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді справи (9 років).       18.01 Прокурор Кіровоград- ської області Левицький О.П.  Попова Н.І.   Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області ВРУ Допущення тяганини при розгляді крим. справи, істотні порушення проц. права при постанові вироку.      Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 02.02   Хоминець М.М.   Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді адмін. cправи (8 місяців).      Зауваження. Не названо ініціатора притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 02.02 Голова Апеляційного суду Полтавської  області Касмінін О.В. Дігтяр М.І.   Зіньківський районний суд Полтавської області ВРУ п.1 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Головуючий у справі замість складання вироку особисто, склав його з обвинувального висновку і протоколів допиту свідків без детального аналізу доказів тощо.        02.02 Народні депутати Пилипенко В.П. та Ловча Г.В.  Мікула В.Є.   Жовківський суд Львівської області ВРУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і  статус суддів”.  Порушення правил підвідомчості та необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову.        

5 квітня 2013

Реєстр дисциплінарних справ суддів. 2011 рік

 _ 2011 РІК                                            Дата засі-дання Рішення Ініціатор притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ПІБ судді та його місце роботи Ким призна-чений суддя (Прези-дент, ВРУ) Підстава притягнення до відповідальності і суть порушення Відомості про оскарження до ВРЮ Відомості про оскарження до ВАСУ Підозра на неправомірність рішення про притягнення судді до відповідальності або інші зауваження 15.02 Фіз. особа Коваль Н.М. Калашнікова О.І. Київський районний суд м. Одеси ВРУ п.2 ч.1 ст. 83, ЗУ "Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цивільної справи(3 роки).  16.03 Голова ради суддів полтавської області Давиденко Е.В. Бурбак В.М. Октябрський районний суд м. Полтави ВРУ п. 1,2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів. Грубе порушення кримінально-процесуального законодавства та допущення тяганини при розгляді крим. справ. 16.03 Фіз. особа Алексанодрова О.В. та народний депутат Забарський В.В. Вірченко О.М. Шахтарський міськрайонний суд Донецької області ВРУ п. 1 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів". Суддя не винесла ухвалу про відкриття провадження, не провела попореднє судове засідання, проведення якого було обов’язковим. 17.03 Народний депутат Кармазін Ю.А. Слиш А.Т. Бориславський міський суд Львівської області ПУ п. 2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів". Допущення тяганини при розгляді крим. справи (1 рік і 9 місяців). 17.03 Фіз. особа Реуцька Л.П. Макарчук В.О. Євпаторійський міський суд АРК ВРУ п. 2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів". Допущення тяганини при розгляді цив. справи  (3 роки і 5 місяців). 17.03 Фіз. особа Зелінська О.М. Галасюк Р.А. Корольовський районний суд м. Житомира ВРУ п.1,2  ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.  Порушення строків вчинення суддею процесуальних дій, допущення тяганини при розгляді крим. справи. 31.03 Фіз. особи Матарикін С.М., Матарикін О.М., Гребенкін В.М. Марюхна Л.А. Нововодолазький районний суд Харківської області ВРУ п.1,2  ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.  Суддя не роз’яснювала підсудним суть обвинувачення і не з’ясовувала чи визнають вони себе винними і чи бажають давати показання, а також була допущена тяганина при розгляді крим. справи (1 рік). 31.03 Фіз. особа Холодний О.О. Шуліка Ю.В. Червонозаводський районний суд м. Харкова ВРУ п.1,2  ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.  Порушення строків призначення крим. справи до судового розгляду, допущення тяганини при розгляді крим. справи (2 роки) тощо. 31.03 Фіз. особа Павлюк В.М. Куренков Є.С. Дарницький районний суд м. Києва ВРУ п. 2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.  Допущення тяганини при розгляді цив. справи (8 місяців), невжиття заходів щодо відкриття провадження у справі (4 місяці). 31.03 Фіз. особа Закарлюка  О.П. Піх Ю. М. Комунарський районний суд м. Запоріжжя ПУ Допущення тяганини при розгляді цив. справи. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 07.04 Фіз. особа Радькова Г.С. Якименко Л.О. Дергачівський районний суд Харківської області ВРУ п. 2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і 6 місяців). 07.04 Колегія суддів судової палати у цив. справах апеляційного суду запорізької області (внаслідок винесення окремої ухвали). Кофанов А.В. Вільнянський районний суд запорізької області ВРУ п.1 ч. 1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Направлення апеляційної скарги прокурора до апеляційної інстанції із порушенням встановленого законом строку та скасування ухвали суду за нововиявленими обставинами із надуманих підстав. 07.04 Прокурор дніпропе-тровської області Косюта В.М. Ізотов В.М. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ВРУ Безпідставне вилучення справи із провадження іншого судді, зміна запобіжного заходу засудженому у судовому засіданні без участі прокурора і з’ясування його думки. Cкаргу незадоволено Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 14.04 Фіз. особа Курс  Н.К. Диба Л.М. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справ (2 роки). 14.04 Директор ТОВ “Колос ЛТД” Бойко Б.І. Галій О. Й. Жидачівський районний суд Львівської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і 7 місяців). 14.04 Фіз. особа Самонов С.Г. Сапон А.В. Деснянський районний суд м. Чернігова ПУ п. 1 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Винесення постанови по суті позовних вимог за відсутності у судовому засіданні позивача та відповідача.  Позивач при цьому не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. 14.04 Фіз. особа Смакота В.Ф. Решетнік М.О. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ВРУ п. 2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (9 місяців).  14.04 Фіз. особа Бобко В.О. Башмаков Є.А. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська ПУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.  Допущення тяганини при розгляді цив. справи (1 рік і 8 місяців). (Не міститься на сайті ВККС)! Скаргу задоволено 21.04 Фіз. особа Куковякіна  Щеняєва І.Б. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ВРУ  п. 2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Неналежне застосування норм процесуального права при залишенні позовної заяви без руху, що призвело до апеляційного оскарження ухвали та її відміни і, як результат, — до затягування строків вирішення питання про відкриття провадження по справі тощо. Скаргу задоволено 21.04 Прокурор херсонської області Свіденко К.Б. Ведяшкіна Ю.В. Новокаховський міський районний суд Херсонської області ВРУ п.1 ч. 1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Невжиття заходів щодо звільнення засудженого з-під варти в залі судового засідання після оголошення вироку зі звільненням від відбування покарання. 21.04 Прикіпєлова Л.В. Глобинський районний суд Полтавської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Підозра. Не названо ініціатора притягнення судді до відповідальності, з рішення ВККС не зрозуміло чи обґрунтовано суддя притягнена до відповідальності. 21.04 Фіз. особа Косарєв О.І Дзюба Н.М. Макарівський районний суд Київської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи, порушення строків відкриття провадження та строків призначення попереднього судового засідання тощо. 28.04 Народний депутат Бондик В.А. Котьо І.В. Комсомольський районний суд м. Херсона ВРУ Порушення правил підсудності, а також строків ухвалення процесуальних рішень. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 21.04 Фіз. особа Грузький А.К. Драч Ю.І. Корольовський районний суд м. Житомира ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (3 роки і 2 місяці).  Скаргу задоволено 21.04 Фіз. особа Красікова Л.Б. Коноваленко М.І. Тернівський районний суд м. Кривий Ріг  ПУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справ (1 рік 3 місяці). Скаргу задоволено 21.04 Апеляційний суд запорізької області (внаслідок винесення окремої ухвали) Маврешко В.В. Якимівський районний суд Запорізької області ВРУ Необґрунтоване застосування заходів забезпечення позову.  Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 28.04 Фіз. особа Островський Л.В. Решетнік М.О. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (5 років).  28.04 Фіз.особа Бохняк М.С. Боровков Д.О. Залізничний районний суд        м. Львова ВРУ  п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи  (1 рік).  12.05 Представник корпорації “6661041 Канада Інк” Цуга В.Ю. Бондаренко О.В. Святошинський районний суд м. Києва ВРУ Порушення правил підвідомчості та підсудності.  Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 12.05 Фіз. особа Ласкава А.П. Чиньонов О.В. Тельманівський районний суд Донецької області ВРУ Допущення тяганини при розгляді крим. справи (1 рік), порушення правил самовідводу. Скаргу задоволено Скаргу ініціатора притягнення судді до дисциплінарної відповідальності незадоволено Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 12.05 Зеліско Р.Й. Тельманівський районний суд Донецької області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи  (2 роки і 5 місяців). Зауваження. Не вказано ініціатора притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 12.05 Голова Дніпровського районного суду Хіміч В.М. Шурига Т.Г. Дніпровський районний суд м. Києва ВРУ п.4 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Перебування на робочому місці у нетверезому стані.  12.05 Фіз. особа Колодочко Т.М. (Російська Федерація) Калмикова Л.К. Дергачівський районний суд Харківської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи  (2 роки і 11 місяців). 12.05 Фіз. особа Горан М.В. Гуцал І.П. Яворівський районний суд Львівської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді адмін. справи  (1 рік). 12.05 Представник ТОВ “Біла акація” Пантій О.А. Озеров В.О. Старобільський районний суд Луганської області ВРУ п.1 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Порушення правил виключної підсудності. 12.05 Міністерство вугільної промисловості України Пархоменко О.Ф. Новогродівський міський суд донецької області ВРУ п. 2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Порушення правил предметної підсудності; в ухвалі суду містився непередбачений законом вид забезпечення позову тощо.  12.05 Фіз. особа Іваницький А.В. Ралець Р.В. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і 3 місяці). 19.05 Начальник територіального управління державної судової адміністрації у київській області Трегуб Г.І. Закаблук О.В. Кагарлицький районний суд Київської області ВРУ Незабезпечення вчасного виготовлення повного рішення у справі. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 26.05 Фіз. особа Урсол В.А. Корой В.Д. Малиновський районний суд м. Одеси ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справи (1 рік і 9 місяців). 26.05 Фіз. особа Синичук О.О. Акуленко В.В. Сніжнянський міський суд Донецької області ВРУ п.1 ч.4 ст.54, п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справи (більше 2 років). 09.06 Начальник Державної податкової інспекції у місті Херсоні Петівний М.В. Котьо І.В. Комсомольський районний суд м. Херсона ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді адмін. справи (2 роки і 11 місяців). 09.06 Фіз. особа Харковенко Н.І. Флоренко О.Ю. Кіровоградський окружний адміністративний суд ПУ п.1 ч.1. ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Незабезпечення вчасного виготовлення і надсилання повного рішення у справі.  30.06 Фіз. особа Князева А.В. Хожаінова О.В. Феодосійський міський суд АРК ВРУ  п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і 5 місяців). 30.06 Представник фірми “West east communication LLP”  Вітюкова А.Ю. Непорада М.П. Київський районний суд м.Одеси ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (1 рік і 3 місяці). 14.07 Фіз. особи Коліогло О.В. та інші. Сорокін К.В. Ренійський районний суд Одеської області ВРУ п.1, 2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і  5 місяців). 14.07 Фіз. особа Литовченко К.В. Ушатий І.Г. Токмацький районний суд Запорізької області ВРУ п. 1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Неправомірна відмова у наданні копій судових рішень, неналежне виконання обов’язків голови суду. Скаргу задоволено 14.07 Фіз. особа Матяш Л.Т., народний депутат України Даниленко В.А. Алфьоров А.М. Ковпаківський районний суд м. Суми ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (1 рік і 7 місяців). Позов незадоволено 14.07 Прокурор Кіровоградської області О.Левицький Павловська І.А. Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області ПУ Допущення тяганини при розгляді крим. справ. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 21.07 Фіз. особа Повханич Л.Т. Микитчин І.М. Стрийський міськрайонний суд Львівської області ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і 10 місяців). 08.09 Фіз. особа Білоножо О.В. Гаркуша О.М. Ленінський районний суд м. Севастополя ВРУ Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки), не надсилання судових повісток вчасно тощо. Скаргу незадоволено Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 22.09 Голова Ради суддів Полтавської області Давиденко Е.В. Бурбак В.М. Октябрський районний суд м. Полтави ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справ, недотримання строків видачі засудженим копії у справі тощо.  22.09 Прокурор Чернігівського району Запорізької області Деркач І.М. Глянь С.І. Чернігівський районний суд Запорізької області ВРУ Винесення рішення про закриття кримінальної справи без участі прокурора. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 22.09 Фіз. особа Телесницький Є.М. Шевцова Л.М. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ПУ Засвідчення вступлення судового рішення в законну силу раніше визначеного законом строку. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 22.09 Фіз. особа Кривошей В.П. Єланський О.Г. Покровський районний суд Дніпропетровської області ПУ Допущення тяганини при розгляді цив. справи (1 рік і 5 місяців). Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 22.09 Фіз. особа Безрукавий В.І. Галій С.П. Київський районний суд м. Одеси ВРУ Допущення тяганини при розгляді крим. справи (5 років).   Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 22.09 Фіз. особа Долгодушев Д.В. Морозова С.М. Артемівський районний суд м. Луганська ВРУ

3 квітня 2013

Реєстр рішень Вищої ради юстиції щодо звільнення суддів за порушення присяги. 2012 рік

_ 2012 РІК                                          Дата внесення подання про звільнення судді за порушення присяги Рішення Ініціатор внесення подання про звільнення судді за порушення присяги ПІБ судді та місце його роботи Ким призна-чений суддя (ПУ, ВРУ) Підстава внесення подання і суть порушення Оскарження рішень ВРЮ про внесення подання ВРУ/ПУ про звільнення судді у зв’язку з порушенням присяги Постанова ВРУ/Указ ПУ про звільнення судді за порушення присяги Оскарження постанов ВРУ/указів ПУ про звільнення судді з посади за порушення присяги 24.01. 2012 Кваліфікаційна комісія суддів загальних судів Запорізької області та інші. Волвенко Олександр Іванович Геніченський районний суд Херсонської області ВРУ Безпідставне перебування у відпустці протягом тривалого часу (більше 2 місяців), відмова брати справи до свого провадження тощо. Постанова про звільнення судді Волвенка О.І. від 12.04.2012 Позов незадоволено 24.01. 2012 Кваліфікаційна комісія суддів загальних судів Запорізької області та інші. Шкіндер Олександр Анатолійович Геніченський районний суд Херсонської області ВРУ Безпідставне перебування у відпустці без погодження з керівництвом суду, відмова брати справи до свого провадження тощо. Постанова про звільнення судді Шкіндера О.А. від 12.04.2012  Позов незадоволено 24.01. 2012 Кваліфікаційна комісія суддів загальних судів Запорізької області та інші. Стребков Юрій Олексійович Геніченський районний суд Херсонської області ВРУ Невихід на роботу без поважних причин, відмова брати справи до свого провадження тощо. Постанова про звільнення судді Стребкова Ю.О. від 12.04.2012 Позов незадоволено 21.02. 2012 Член Вищої ради юстиції Тищук Микола Федорович Оболонський районний суд м. Києва ВРУ Завірення підписом підроблених копій судових рішень, що свідчить про несумлінність судді при виконанні своїх обов’язків. Постанова про звільнення судді Тищука М.Ф. від 24.05.2012 21.02. 2012 Член Вищої ради юстиції Селіверстов Сергій Миколайович Токмацький районний суд Запорізької області ПУ Недотримано вимоги статті 114 ЦПК щодо виключної підсудності при розгляді справи, видача виконавчих листів на рішення третейських судів з ігноруванням вимог законодавства тощо. Указ про звільнення судді Селіверстова С.М. від 30.03.2012  13.03. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки відомостей викладених у заяві народного депутата Пилипенка В.П. та рекомендаціях кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Житомирського апеляційного округу Рафальський Йосип Людвикович Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ВРУ Систематичні порушення вимог законодавства при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, допущення тяганини при розгляді крим. справ тощо. 24.04. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки відомостей викладених у заяві народного депутата України Матчука В.Й. Ковальов Ігор Миколайович Рівненський міський суд Рівненської області ВРУ Порушення вимог законодавства при розгляді справ(перешкоджання роботі податкових органів шляхом винесення незаконних ухвал), несумлінне ставлення до обов’язків судді тощо. Позов задоволено Постанова про звільнення судді Ковальова І.М. від 21.06.2012 Позов задоволено 24.04. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки відомостей викладених у зверненні голови Харківського апеляційного суду Кухаря В.І. Миропольський Сергій Олексійович Господарський суд Сумської області ВРУ Систематичне порушення внутрішнього трудового розпорядку суду (прогули, систематична поява на роботі в нетверезому стані тощо). 29.05. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки відомостей викладених у заявіРибачука В.Л. та інших Неминущий Геннадій Леонідович Слов'янський міськрайонний суд Донецької області ВРУ Порушення норм процесуального та матеріального законодавства при розгляді справи (неповідомлення сторін про судове засідання; виключення особи як відповідача у цивільній справі, що не передбачено законодавством тощо). Позов незадоволено Постанова про звільнення судді Неминущого Г.Л. від 05.07.2012 Позов незадоволено 21.06. 2012 Член Вищої ради юстиції за наслідками перевірки заяви фізичної особи- підприємця Деркача С.С. Гуменна Наталія Миколаївна Сколівський районний суд Львівської області ВРУ Порушення законодавства при постановленні ухвали про забезпечення позову, порушення строків надсилання матеріалів справи до апеляційного суду, допущення несумлінності та необ'єктивності при вирішенні справи.   Постанова про звільнення судді Гуменної Н.М.   25.09. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки звернення члена Вищої ради юститції Портнова А.В. Жадан Олексій Петрович Ровеньківський міський суд Луганської області ПУ Постановлення занадто м'якого вироку, що мало наслідком підрив  авторитету судової влади. Позов незадоволено Указ про звільнення судді Жадана О.П.   25.09. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки звернення члена Вищої ради юститції Портнова А.В. Божко Микола Миколайович Ровеньківський міський суд Луганської області ВРУ Постановлення занадто м'якого вироку, що мало наслідком підрив авторитету судової влади. Позов незадоволено Постанова про звільнення судді Божка М.М. Позов незадоволено 25.09. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки звернення члена Вищої ради юститції Портнова А.В. Кулигін Євген Васильович Ровеньківський міський суд Луганської області ВРУ Постановлення занадто м'якого вироку, що мало наслідком підрив авторитету судової влади. Позов незадоволено Постанова про звільнення судді Кулигіна Є.В.   16.10. 2012 Голова Вищої ради юстиції за наслідками перевірки депутатського звернення народного депутата України Шпенова Д.Ю. Козак Андрій Володимирович  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ВРУ Постановлення занадто м'якого вироку, що мало наслідком підрив авторитету судової влади. Позов незадоволено Постанова про звільнення судді Козака А.В. Позов незадоволено 16.10. 2012 Голова Вищої ради юстиції за наслідками перевірки депутатського звернення народного депутата України Шпенова Д.Ю. Середня Наталія Григорівна Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ВРУ Постановлення занадто м'якого вироку, що мало наслідком підрив авторитету судової влади. Позов незадоволено Постанова про звільнення судді Середньої Н.Г. Позов незадоволено 18.12. 2012 Член Вищої ради юститції за наслідками перевірки зверення адвоката Харківської обласної колегії адвокатів Кабанова К.М. Іванісова Лідія Олександрівна Ленінський районний суд м. Харкова ПУ Допущення необ'єктивності, упередженості та непрофесійності при задоволенні подання помічника прокурора про усунення захисника від участі у справі. Зокрема, суддя належним чином не вмотивувала рішення про усунення захисника, незабзпечила права захисника бути особисто присутнім під час винесення постанови про його усинення і надати свої пояснення тощо.        

12 березня 2013

СУДИ І ПРАВОСУДДЯ: від радянської моделі до сьогодення

Короткий огляд судової реформи за понад 20 років незалежності України. Для тих, хто не стежив за цими подіями, але за 5 хвилин хоче дізнатися про розвиток української системи правосуддя, її досягнення і прорахунки.

5 березня 2013

ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВИЙ СУД 2012

У 2012 р. усі очікування негативних наслідків Закону «Про судоустрій і статус суддів» 2010 р. підтвердилися. Загрозливі тенденції, зумовлені судовою реформою, перетворилися на закономірність. Правосуддя не стало більш доступним та прозорим, але значно посилився політичний вплив на суддів.

5 березня 2013

У Києві оприлюднено щорічну доповідь правозахисних організацій «Права людини в Україні — 2012»

Українська Гельсінська спілка з прав людини оприлюднила щорічну доповідь 30-ти правозахисних організацій «Права людини в Україні – 2012». Розділ доповіді «Про право на справедливий суд» підготовлено експертами Центру політико правових реформ Тетяною Рудою та Романом Куйбідою