exit
search

Судівництво

Історія судді Сергія Бондаренка: протистояння тиску з боку керівництва суду на ухвалювані ним рішення. 

8 травня 2018

Коли реально може розпочати роботу Антикорупційний суд?

Окрім самого ухвалення закону про Антикорупційний суд, відповідно до Конституції, потрібно буде ухвалення ще одного закону, який має внести президент за результатами консультацій із Вищою Радою правосуддя.

2 травня 2018

Свобода мирних зібрань в Україні: матеріали дослідження

Експерти Центру політико-правових реформ разом з Democracy Reporting International підготували дослідження "Свобода мирних зібрань в Україні: пошук оптимальної моделі регулювання"

27 квітня 2018

Покращити регулювання мирних зібрань краще точковими змінами, ніж окремим законом – експертне дослідження

27 квітня в Українському кризовому медіа-центрі експерти Центру політико-правових реформ спільно з Democracy Reporting International представили звіт "Свобода мирних зібрань в Україні: пошук оптимальної моделі регулювання".

26 квітня 2018

У Національній школі суддів презентували результати моніторингу судових процесів

26 квітня Роман Куйбіда, член правління ЦППР, на запрошення ректора Національної школи суддів презентував результати моніторингу судових процесів для кандидатів у судді, які зараз проходять інтенсивну спеціальну підготовку.

24 квітня 2018

Яким повинне бути належне правосуддя

У перший день конференції «Належне відправлення правосуддя – запорука громадської довіри до суду» обговорили фактори, які впливають на рівень довіри до суду

5 квітня 2018

Пропозиції Громадської ради доброчесності щодо узгодження процедури кваліфікаційного оцінювання із вимогами закону задля реалізації мети судової реформи

Необхідно призупинити процес кваліфікаційного оцінювання до врегулювання проблемних питань, скасувати зміни до Регламенту ВККС в частині вимог до висновків та інформації Громадської ради доброчесності, відсторонити або іншим чином врегулювати питання конфлікту інтересів у членів ВККС під час оцінювання суддів, забезпечити своєчасне оприлюднення суддівських досьє, встановити спільні з ГРД критерії доброчесності та правила взаємодії і комунікації, і т.д.

5 квітня 2018

Заява ГО-засновниць ГРД щодо процесу оцінювання суддів

Організації, які сформували Громадську раду доброчесності, підтримують її вимоги стосовно необхідності зміни процесу кваліфоцінювання суддів. Вважаємо, що повернення ГРД до процесу оцінювання суддів можливе лише у разі виконання ВККС низки певних вимог

21 березня 2018

Створення Антикорупційного суду в Україні: як не зробити його інструментом корупціонерів

Найважливіше питання – це відбір суддів, який слід організувати таким чином, щоб антикорупційними суддями могли стати виключно фахівці, що отримати одностайну підтримку представників громадськості, міжнародних партнерів та насамкінець – українських державних органів. Експерти ЦППР Роман Куйбіда та Микола Хавронюк пояснили принципові речі, які ще можливо врахувати під час доопрацювання законопроекту про Антикорупційний суд

28 лютого 2018

Презентаційний звіт за результатами програми моніторингу судових процесів в Україні

У 2017 році ЦППР імплементував програму моніторингу судових процесів в Україні, ключові результати моніторингу узагальнені у звіті, вперше оприлюдненому на конференції 28 лютого 2018 року 

28 лютого 2018

Конференція за результатами Першої програми моніторингу судових процесів в Україні 28 лютого в м. Києві

У 2017 році ЦППР за підтримки Координатора проектів ОБСЄ в Україні реалізовував програму моніторингу судових процесів в Україні. Узагальнені результати моніторингу будуть оприлюднені на конференції, а про власний досвід учасники програми розповідають у відеоролику, підготовленому спеціально до дня конференції

26 лютого 2018

Чому влада затягує час та побоюється створення антикорупційного суду?

Міжнародні партнери наполягають на тому, що простого ухвалення закону їм недостатньо. Потрібно, щоб у цьому законі були враховані зауваження Венеційської комісії, а також ті пункти, які МВФ та Світовий банк висловлювали в своїх листах

23 лютого 2018

Долучайтеся до підготовки альтернативної доповіді про незалежність суддів!

Перша щорічна доповідь Вищої ради правосуддя «Про стан забезпечення незалежності суддів в Україні» є корисним і насиченим документом, та дещо однобоким. Ми вітаємо підготовку і оприлюднення цього документа, але започатковуємо практику підготовки альтернативних доповідей, які б відображали погляди громадських експертів на ситуацію зі станом незалежності в Україні, перший проект такої доповіді вже доступний для обговорення 

22 лютого 2018

Чи з’явиться в Україні антикорупційний суд у 2018 році?

Якщо закон таки ухвалять у травні, то щонайменше 4-5 місяців відбуватиметься конкурс, після якого ще кілька місяців піде на вирішення матеріальних питань. За оптимістичним сценарієм, антикорупційний суд запрацює на початку 2019 року, - ескперт ЦППР Борис Малишев

22 лютого 2018

Чому в Україні гальмується судова реформа?

Юлія Кириченко: "Наразі судова реформа пов’язана з кадрами: оцінювання, конкурси, зокрема до ВС, йде ліквідація судів, буде створений Вищий інтелектуальний суд, антикорупційний. Однак, щоб вони працювали на результат, потрібно мати ефективну політику щодо імплементації судової реформи. Наразі цього немає".

19 лютого 2018

Микола Хавронюк: “Створення антикорупційного суду є найбільшою загрозою для влади”

НАБУ та міжнарожна спільнота вимагають якнайшвидше створити незалежний суд, який дозволить забезпечити справедливість.    "Фактор"  поспілкувався з директором з наукового розвитку ЦППР  Миколою Хавронюком, аби виявити суперечливі моменти та розвіяти спекуляції навколо антикорупційного суду

30 січня 2018

Під час відбору кандидатів до Верховного Суду виявили більше 20 правопорушень – аналітичний звіт

29 cічня експерти Центру політико-правових реформ та Фундації DEJURE презентували аналітичний звіт та розповіли про моменти конкурсного відбору суддів до нового Верховного Суду, на які варто звернути увагу в майбутньому, - при формуванні складу суддів Вищого Антикорупційного Суду

28 січня 2018

Аналітичний звіт "Формування нового Верховного Суду: ключові уроки"

Аналітики Центру політико-правових реформ та Фундації DEJURE відстежували та фіксували перебіг конкурсу до Верховного Суду й підготували аналітичний звіт. Вперше проведений шляхом конкурсу відбір суддів до найвищої судової інстанції тривав майже рік і завершився у листопаді 2017 року, а вже у грудні того ж року новий суд розпочав роботу

25 січня 2018

Прес-анонс "Як не треба відбирати суддів. Аналітичний звіт"

29 січня, о 10:00, в УКМЦ (м. Київ, вул. Хрещатик, 2) відбудеться презентація аналітичного звіту за результатами конкурсу до нового Верховного Суду. Експерти Центру політико-правових реформ, Фундації DEJURE та Центру протидії корупції обґрунтують ключові причини, через які конкурс до ВС не забезпечив якісне оновлення суддівського складу

10 січня 2018

Чому президентський законопроект про Антикорупційний суд схожий на інструкцію «Як зробити орган, підконтрольний владі»?

Про особливості законопроектів про Антикорупційний Суд, а також про перезавантаження НАЗК, - в інтерв'ю з заступником голови правління ЦППР Романом Куйбідою

21 грудня 2017

Антикоррупционный суд: на что рассчитывают в АП и в чем угроза

Процесс создания антикоррупционного суда в Украине действительно ускорился, а позиция ЕС и МВФ однозначная: есть риск, что если не будет антикоррупционного суда, под вопросом окажется и получение финансовой помощи от западных партнеров, - Роман Куйбида, заместитель главы правления  ЦППР

20 грудня 2017

Громадські організації закликають відхилити законопроект, який нівелює роль громадськості в процесі відбору та оцінювання суддів

17 листопада в Парламенті зареєстровано законопроект #6593, у разі прийняття якого повноваження чинних членів ГРД будуть припинені та фактично ліквідовано участь громадськості у процесах добору та оцінювання суддів, оскільки проект містить низку норм, які ставлять ГРД у залежність від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 

18 грудня 2017

Чому українські юристи насторожено ставляться до нового Верховного Суду?

Більше 20% з призначених суддів Верховного Суду – це ті, хто отримав негативні висновки від ГРД, які були проігноровані ВККС і ВРП. За винятком Голови Верховного Суду, інші керівні посади у новому Верховному Суді обійняли колишні керівники вищих судів, щодо доброчесності яких ГРД висловила серйозні застереження, - Роман Куйбіда, заступник голови правління ЦППР, про результати формування нового Верховного Суду 

12 грудня 2017

Чого очікувати від нового Верховного Суду?

Відбір суддів через конкурс тривав майже рік, і ось президент призначив 113 осіб на посади суддів нового Верховного Суду. Опитування показало, що на початку діяльності нового ВС правники мають високі очікування від нього, але більшість всеодно не вірить у його спроможність протистояти політичним впливам, і багато висловлюють сумнів у здатності суддів бути доброчесними

8 грудня 2017

Верховний Суд на новий лад: що від нього очікують?

Найбільшу групу суддів в новому Верховному Суді складають судді старих судів вищого рівня, а з-поза меж судової системи у новому ВС лише 22 %. Водночас очікування від його діяльності у професійному середовищі досить високі, - про це свідчать результати експертного опитування. Детальніше про очікування від нового ВС у статті Романа Куйбіди, експерта ЦППР 

7 грудня 2017

Рівень довіри експертів до нового Верховного Суду високий – результати опитування

Кожен третій експерт довіряє новому Верховному Суду, - виявило експертне опитування. З огляду на високий рівень недовіри до судової влади в цілому, цей показник є високим. Такий висновок зробив експерт ЦППР Роман Куйбіда на прес-конференції «Яким має бути новий Верховний Суд: результати опитування» 7 грудня

7 грудня 2017

Результати експертного опитування "Новий Верховний Суд: очікування, виклики, перспективи"

Перед початком діяльності нового Верховного Суду ЦППР провів онлайн-анкетування щодо очікувань від роботи нової інституції. В опитуванні взяв участь 421 респондент, з них 340 правників, у т.ч. 36 суддів. Візуалізовані: довіра до спроможності суддів бути некорумпованими, бачення місії нового ВСУ, топ 5 якостей його очільників, найбільші виклики в перший рік роботи ВСУ тощо

30 листопада 2017

Новий Верховний Суд: яким він має бути? Опитування

Якими є Ваші очікування від нового Верховного Суду? Будь ласка, дайте відповіді на десять питань, щоб повідомити про ці очікування, а ЦППР узагальнить та оприлюднить результати. Для заповнення анкети достатньо 3-5 хв. Прохання зробити це до 1 грудня. З'ясуємо разом очікування? 

21 листопада 2017

Експертне обговорення результатів моніторингу судової реформи в Харкові

21 листопада в м. Харкові громадськість зібралася, аби обговорити результати моніторингу реформи та якості роботи органів прокуратури і судової системи на території Харківської області. Захід організовано ГО "Чугуївська правозахисна група" за підтримки Центру політико-правових реформ    

20 листопада 2017

Впровадження судової реформи в Україні: прогрес чи змарновані можливості?

В 2016 році було закладено непогані можливості для проведення повноцінної судової реформи. Проміжні підсумки щодо успішності змін висвітлені у статті експерта ЦППР Романа Куйбіди. Публікація підготовлена спеціально для "Ukraine-Analysen" Дослідницького центру східноєвропейських студій Бременського університету (ФРН)

10 листопада 2017

Суди роблять чесними чесні судді, а не закони про судову систему, – експерт Роман Куйбіда

3 жовтня 2017 року ВР ухвалила в другому читанні президентський законопроект щодо нових процесуальних кодексів. Він вносить багато змін до судочинства в Україні: пояснити їх Polukr.net попросив члена Громадської ради доброчесності та заступника голови правління ЦППР Романа Куйбіду