exit
search

Судівництво

Презентуємо результати соціологічного опитування про обізнаність громадян з судовою реформою та довіру до суду і суддів. 

12 липня 2019

Концепт судової реформи

Експерти розробили п’ять першочергових заходів з чіткими індикаторами для реалізації судової реформи. 

25 червня 2019

Як зупинити корозію правосуддя

Експерт ЦППР Роман Куйбіда про свавільні рішення судів, ілюзію їхньої незалеженості та кроки, які необхідно зробити задля реальної трансформації судової системи.

14 травня 2019

«Судові системи» самопроголошених т.зв. «ДНР» та «ЛНР»

Експерти дослідили, як функціонують "судові системи" у самопроголошених т.зв. "ДНР" та "ЛНР".

13 травня 2019

Порівняльна характеристика «судових систем» у самопроголошених т.зв. «ДНР» та «ЛНР»

На початку квітня експерти ЦППР презентували дослідження «"Судочинство" в окремих районах Сходу України (аналітичний огляд ситуації на окупованому Донбасі у 2014–2018 роках)». Спільні та відмінні риси двох «судових систем» ми узагальнили в інфографіці.

17 квітня 2019

Другий відбір суддів до нового Верховного Суду: старі та нові проблеми

Експерти ЦППР підбивають підсумки другої хвилі набору суддів до Верховного Суду. 

9 квітня 2019

Україна повинна завчасно створити план відновлення правосуддя на територіях Донбасу, які наразі є тимчасово окупованими, – експерти

Експерти ЦППР презентували результати дослідження «Судочинство» в окремих районах Сходу України (аналітичний огляд ситуації на окупованому Донбасі у 2014–2018 роках)».

5 квітня 2019

За наслідками проходження оцінювання звільнено лише 15 суддів — громадськість назвала основні недоліки процесу оцінювання суддів

5 квітня презентовано аналітичний огляд «Кваліфікаційне оцінювання суддів 2016-2018: промiжнi результати», підготовлений експертами ЦППР, Фундації DEJURE та ВГО "Автомайдан". 

13 березня 2019

СУДОВІ ІННОВАЦІЇ: чи крокують суди в ногу з часом?

Ми вирішили з'ясувати, які інноваційні заходи вживають суди для підвищення зручності та комфортності користування судовими послугами.

4 березня 2019

Інформаційна відкритість веб-сторінок судів: що скаже рейтинг?

ГО «Бюро правничих комунікацій» дослідила інформаційну відкритість веб-сторніок судів та підготувала інтерактивну інфографіку, яка дозволяє будувати рейтинги судів за різними параметрами.

5 лютого 2019

Порядок денний реформи правосуддя для кандидатів у Президенти України

Провідні громадські організації, які займаються ключовими реформами, закликають кандидатів у Президенти надати свої пропозиції щодо головних викликів реформи правосуддя.

30 січня 2019

Вища кваліфікаційна комісія суддів України незаконно залишила без розгляду 4 негативні висновки Громадської ради доброчесності

Вища кваліфікаційна комісія суддів України незаконно залишила без розгляду негативні висновки Громадської ради доброчесності щодо членкині Вищої ради правосуддя і ще трьох суддів.

22 листопада 2018

Громадські організації закликають ВККС не чинити штучні перешкоди при формуванні Громадської ради доброчесності

Заява громадських організацій з приводу результатів розгляду ВККС документів громадських об’єднань для формування Громадської ради доброчесності.

15 листопада 2018

Кинув виклик корупції: як суддя відстоював незалежність

Історія судді Сергія Бондаренка: протистояння тиску з боку керівництва суду на ухвалювані ним рішення. 

1 листопада 2018

Покарання чи переслідування? «Випадкові« збіги у справі судді Цокол

Роман Куйбіда та Роман Смалюк з'ясовують, за що насправді покарали звільненням суддю Ларису Цокол.

24 жовтня 2018

Операція "Апеляція": як сформували нові апеляційні суди?

Експерти ЦППР Роман Куйбіда та Роман Смалюк аналізують процес створення нових апеляційних судів в Україні. 

16 жовтня 2018

Як не зруйнувати державу, захищаючи адвокатів

Зміни до Конституції України в частині правосуддя від 2016 року закріпили за адвокатурою нову роль: вона отримала унікальний для країн Європи статус "монополіста" в питанні представництва осіб у судах та захисту від кримінального обвинувачення. 

8 жовтня 2018

Чи спроможна судова система забезпечувати правосуддя на Донбасі? Прес-брифінг у Маріуполі

5 жовтня у Маріуполі обговорили результати дослідження «Правосуддя на сході України в умовах збройної агресії Російської Федерації».

1 жовтня 2018

Як громадськість може впливати на судову реформу? У Дніпрі відбувся тренінг для експертів

27-28 вересня у Дніпрі відбувся тренінг для експертів громадських організацій та правників на тему «Судова реформа: Точки дотику та інструменти впливу громадськості». 

21 вересня 2018

Судова реформа в Україні: лайфхаки для країн, що трансформуються

Вже два роки, як в Україні діють конституційні зміни щодо правосуддя. Вони були націлені на зміцнення незалежності суддів та заклали для цього гарну юридичну основу, а також – для очищення суддівського корпусу. Однак на практиці досягнення цих цілей зазнає невдачі.

19 вересня 2018

РПР вимагає від Вищої кваліфікаційної комісії суддів забезпечити прозорий та справедливий відбір суддів до Антикорупційного і Верховного судів

Рік тому громадськість стежила за проведенням першого конкурсу до Верховного Суду та фіксувала порушення. У результаті суддями Верховного Суду серед інших стали недостойні посади кандидати.  Водночас чимало кандидатів із бездоганною репутацією та судді-викривачі опинились внизу рейтингу. Аби такий сценарій не повторився, потрібно вже зараз запровадити зміни до процедури та методології оцінювання

7 серпня 2018

Незалежність суддів в Україні: альтернативна доповідь

Центр політико-правових реформ започатковує практику підготовки альтернативних доповідей, які відображатимуть погляди громадських експертів на стан незалежності суддів в Україні.

3 серпня 2018

Кількість кримінальних проваджень проти військових в десятки разів більша, ніж за злочини проти основ національної безпеки

Чому кількість кримінальних проваджень стосовно українських військовослужбовців вища, ніж проваджень за державну зраду та тероризм?

27 липня 2018

Залежність суддів від окупантів та кадровий голод: як обмежується доступ до правосуддя на Донбасі?

Експерти ЦППР та журналісти Громадського радіо обговорили результати дослідження про якість правосуддя і доступ до нього на сході України в умовах війни

25 липня 2018

Як громадськість може вплинути на судову реформу: у Харкові навчали експертів громадських організацій

24 липня у Харкові відбувся тренінг для керівників, експертів та правників громадських організацій «Судова реформа: точки дотику та інструменти впливу громадськості»

16 липня 2018

Дисциплінарна практика Вищої ради правосуддя щодо суддів

Скільки скарг на поведінку суддів отримує Вища рада правосуддя? Який відсоток з них є успішними? Чому кожен четвертий суддя, який подав позов до Вищої ради правосуддя, виграє його у новому Верховному Суді? Скільки суддів Майдану змогли уникнути відповідальності? Чому дехто з цих суддів отримав право на відставку, - замість того, щоб бути звільненим з ганьбою?

10 липня 2018

Правосуддя на Сході України в умовах збройної агресії Російської Федерації

Повний звіт дослідження "Правосуддя на Сході України в умовах збройної агресії Російської Федерації"

10 липня 2018

Короткий висновок з дослідження реалізації правосуддя на Сході України в умовах збройної агресії Російської Федерації

Зведені висновки з дослідження "Правосуддя на Сході України в умовах збройної агресії Російської Федерації"

9 липня 2018

Феміда приходить в сірому

Темпи очищення суддівської влади в Україні прикро вражають. Згідно з підрахунками Громадської ради доброчесності, під час кваліфікаційного оцінювання суддів аж 96,5% носіїв мантії (серед 735 атестованих) успішно пройшли крізь горнило перевірок. Лише 26 суддів були потрактовані Вищою кваліфікаційною комісією суддів як недоброчесні. На кого сьогодні працюють «унезалежнені» судді – на Президента чи на власну поруку? Чому владі вигідно обирати не найкращих, не найгірших – а «сірих»? Розповідає член правління ЦППР Роман Куйбіда

3 липня 2018

Верховний Суд vs Вищий адмінсуд: як вирішують справи проти органів суддівського врядування?

Новий Верховний Суд забезпечує оперативніший розгляд справ проти органів суддівського врядування (Вищої ради правосуддя і Вищої кваліфікаційної комісії суддів), порівняно з колишнім Вищим адміністративним судом, однак частіше стає на сторону Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Про це свідчать результати аналізу судових рішень у справах проти органів суддівського самоврядування, ухвалених протягом 2017 р. – 1-а пол. 2018 р.

Архів