exit
search

Напрямки діяльності

Експерт Центру політико-правових реформ Олександр Банчук залучений посольством ОБСЄ в Бішкеку для реформи кримінальної юстиції в Киргизстані

30 квітня 2013

АНОНС. 29 травня у Харкові відбудеться тренінг

29 травня у місті Харкові проходитиме тренінг на тему “Роль громадськості у покращенні якості надання адміністративних послуг”. Для участі в даному заході запрошуються представники неурядових організацій обласних і районних центрів Харківської, Сумської, Полтавської, Донецької та Луганської областей.

24 квітня 2013

Прес-анонс

25 квітня о 12-00 перед входом до Конституційного Суду України (вул. Жилянська, 14) відбудеться брифінг представників Коаліції громадських організацій «За чесний референдум»: «Чому мовчить опозиція?»

23 квітня 2013

Про реформування органів з інспекційними повноваженнями: новий звіт ОЕСР

В цій статті наведено короткий виклад звіту Флорентина Бланка – фахівця Міжнародної фінансової корпорації, який був представлений на семінарі ОЕСР «Регуляторний контроль та правопорядок»  в Єрусалимі в жовтні 2012 року.

23 квітня 2013

Україна рухається до асоціації з ЄС, але прогрес недостатній

Про це 22 квітня на прес-конференції заявили експерти провідних аналітичних центрів, які здійснюють моніторинг виконання Україною вимог ЄС для підписання Угоди про асоціацію. Захід відбувся за підтримки Європейської програми Міжнародного фонду “Відродження”.

22 квітня 2013

За корупцію переслідуватимуть усіх: від учителів і медсестер до співробітників ЖЕКів

Інтерв'ю доктора юридичних наук, професора Миколи Хавронюка, щодо нового закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією» опубліковане на racurs.ua

17 квітня 2013

Закон України «Про всеукраїнський референдум» встановлює неконституційний порядок зміни Конституції України

Відкрите звернення членів Конституційної Асамблеї до Голови Конституційної Асамблеї Леоніда Кравчука та інших своїх колег знаходить підтримку. На сьогодні його підтримали ще три члени Конституційної Асамблеї – Володимир Буткевич, Олександр Мороз,  Георгій Крючков

17 квітня 2013

«Свободівці» перемудрували з мовою

Депутати від ВО «Свобода» внесли новий законопроект про українську мову. Юрій Михальчишин та Ірина Фаріон пропонують кримінальне покарання «за дії, спрямовані проти державної мови». І вважають, що посягання на державну мову - замах на конституційний лад

16 квітня 2013

Ще одна негуманна гуманізація

Короткий зміст та коментар до законопроекту «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо деяких злочинів, які караються штрафами)»

15 квітня 2013

Що робити водієві в разі незгоди з даішником - коментар Олександра Банчука

Про те, як водієві скористатися правом на юридичну допомогу в разі незгоди з даішником, йдеться в коментарі експерта Центру політико-правових реформ Олександра Банчука для УКРІНФОРМу

12 квітня 2013

Після набрання чинності новим КПК кримінальна юстиція стала гуманнішою - дослідження

Про це йдеться у моніторинговому звіті Центру політико-правових реформ (ЦППР) щодо реалізації КПК протягом першого кварталу 2013 року, який був презентований у Києві 12 квітня

11 квітня 2013

Державне мито - aдміністративний збір чи податок?

Що ж до державного мита (далі – держмито), то тут ситуація зовсім інша. Даний вид платежу є (принаймні був і мав би бути) цільовим та справляється, переважно, за надання адміністративних послуг, наприклад, за видачу громадянам України паспорта для виїзду за кордон, за реєстрацію права власності на нерухоме майно тощо. Кошти, що надходять у якості держмита завжди мають бути спрямовані на фінансування тієї діяльності, за яку й справляються, тобто вони слугують (чи мали б слугувати) компенсацією витрат, що мають місце при наданні послуги.

11 квітня 2013

Відкрите звернення до голови Конституційної Асамблеї Леоніда Кравчука

Представники влади все частіше висловлюють думку про можливість проведення всеукраїнського референдуму з питань внесення змін до Конституції в обхід Парламенту, як це всупереч Конституції передбачає Закон "Про всеукраїнський референдум". Члени КА написали відкрите звернення до її голови Леоніда Кравчука із закликом внести до порядку денного найближчого засідання питання щодо необхідності дотримання конституційного порядку зміни Конституції. Звернення підписали О.Барабаш, І.Когут, М.Козюбра, І. Коліушко, В. Крижанівський, М.Мельник, О.Мороз

11 квітня 2013

Антикорупційна експертиза потрібна тільки якщо вона буде дієвою

Аналіз та коментар до законопроекту про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо проведення антикорупційної експертизи проектів законодавчих актів)

9 квітня 2013

Законопроект щодо покарання за дії, спрямовані проти державної мови, має мовні і логічні вади, які унеможливлюють його прийняття

Короткий зміст та коментар законопроекту «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо покарання за дії, спрямовані проти державної мови)» 

9 квітня 2013

КПК і європейські цінності: опозиція хоче назад до СРСР?

10 з 13 законопроектів, які передбачають внесення змін до нового КПК, були внесені народними депутатами від фракції "Батьківщина". У них опозиція намагається скасувати всі новації, які були підтримані європейськими експертами. Представники опозиції на словах хочуть захистити все суспільство і кожну людину від "недосконалості КПК". А на ділі готові повернути десятки тисяч підозрюваних до СІЗО...

9 квітня 2013

ЦППР представить моніторинг із першими результатами реалізації нового КПК

12 квітня в інформаційному агентстві «Українські новини» відбудеться презентація на тему «Як працює новий КПК: перші результати»

9 квітня 2013

Корупцію шукають не там, де вона є

Короткий зміст та коментар до законопроекту про внесення змін до Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" (щодо заборони особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняних до них осіб та членів їх сімей відкривати банківські рахунки за кордоном та вчиняти інші дії, що сприяють вчиненню корупційних правопорушень)

8 квітня 2013

Реєстр дисциплінарних справ суддів за 2013 рік

 _ 2013 РІК  Дата засід-ання Рішення Ініціатор притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ПІБ судді та його місце роботи Ким призна-чений суддя (Прези-дент, ВРУ) Підстава притягнення до відповідальності і суть порушення Відомості про оскарження до ВРЮ Відомості про оскарження до ВАСУ Підозра на неправомірність рішення про притягнення судді до відповідальності або інші зауваження 17.01 Голова окружного адміністративного суду АРК Маргарітова М.В. Папуша О.В. Окружний адміністративний суд АРК ВРУ п. 1,4 ч.1 ст.83, ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Систематичне запізнення на роботу без поважних причин, невжиття заходів щодо розгляду справ у передбачений законом строк тощо. 17.01 ТОВ «Фондовий центр «Дельта-Енерго» Вовк Є.І. Дарницький районний суд м. Києва ВРУ Допущення тяганини при розгляді цивільної справи (понад 1 рік). Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 17.01 Фіз. особа Цвєлих Т.М. Козлова Н.Ю. Ленінський районний суд м. Запоріжжя ПУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Неналежне повідомлення особі про час і місце розгляду справи. 17.01 Голова апеляційного суду Харківської області Солодков А.А. Попов О.Г. Лозівський міськрайонний суд Харківської області Безпідставне заявлення самовідводу. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 17.01 Фіз. особа Кулакова І.В Шурупов В.В. Суворовський районний суд м. Одеси ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справи. 17.01 Фіз. особа Онофрійчук В.Б. Куренков Є.С. Дарницький районний суд м. Києва ВРУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Відмова у доступі до правосуддя з підстав не передбачних законом. 31.01 Фіз. особа Удовік Т.П. Філатов К.Б. Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ВРУ п.2 ч.1 ст.83, ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (7 років). 31.01 Фіз. особа Мартинюк І.М. Золотоверхий О.І. Лисянський районний суд Черкаської області ВРУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Порушення статтей 257, 267, 295, 299 тощо КПК при розгляді крим. справи. 31.01 Голова Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М. Трофимова Н.А. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ПУ п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді справ, несвоєчасне направлення справ в судову канцелярію тощо. 14.02 Фіз. особа Вакаров С.В. Савицький С.А. Хустський районний суд Закарпатської області ВРУ п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Перешкоджання реалізації права на захист, безпідставне затягування процесуальних строків тощо. 14.02 Фіз. особа Машкін О.А. Гуцалюк О.В. Комсомольський районний суд м. Херсона ПУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Невиправдана відмова у доступі до правосуддя. 14.02 Фіз. особа Цетковський П. Скрипнік Л.А. Комсомольський районний суд м. Херсона ПУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (понад 1 рік). 14.02 Прокурор Херсонської області Гонтар Д.О. Суворовський районний суд м. Херсона ПУ п.5 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Розголошення анкетних даних свідків, що перебували під захистом ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві". 21.02 Начальник територіального управління ДСА в Харківській області Остапенко В.В. Макаров В.О. Жовтневий районний суд м. Харкова п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Несвоєчасне здання справ до канцелярії суду, несвоєчасне надсилання справ до апеляційного суду тощо. 21.02 Фіз. особа  Дячнеко Т.А. Куренков Є.С. Дарницький районний суд м. Києва ВРУ п.1,2 ч.1 ст.83  ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Невиготовлення повного рішення

5 квітня 2013

Правова позиція ЦППР щодо подій 4 квітня

Зібрання групи народних депутатів 4 квітня не може розцінюватися як пленарне засідання Верховної Ради, а рішення, прийняті на ньому не можуть мати нормативного характеру. Намагання видати це зібрання за пленарне засідання Верховної Ради, а ухвалені рішення – за закони та постанови Верховної Ради, є перевищенням повноважень та узурпацією влади групою народних депутатів

5 квітня 2013

Реєстр дисциплінарних справ суддів. 2012 рік

_  2012 РІК                                                      Дата засід-ання   Рішення Ініціатор притягнення  судді до дисциплінарної відповідальності ПІБ судді та його місце роботи Ким призна-чений суддя (Прези-дент, ВРУ) Підстава притягнення до відповідальності і суть порушення Відомості про оскарження до ВРЮ Відомості про оскарження до ВАСУ Підозра на неправомірність рішення про притягнення судді до відповідальності або інші зауваження 18.01 Фіз. особа Тищенко Г.Д. Остапчик С.В.   Червонозаводський районний суд м. Харкова ВРУ п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (10 місяців) тощо.  Скаргу незадоволено.       18.01 Фіз. особа Кравець В.В. Чуприна А.П.   Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ВРУ п. 2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справи (3 роки і 5 місяців).         18.01 Голова Апеляційного суду Кіровоград- ської області Медведенко С.Ю.  Петушков С.А.   Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді справи (більше 2 років).        18.01 Фіз. особа Щербина О.О. Пісоцький О.М.   Арбузинський районний суд Миколаївської області ВРУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і  статус суддів”.  Позбавлення особи права  на апеляційне  оскарження через  невиконання вимог  закону.        18.01 Фіз. особа Лівандовський В.М. Томашевський В.А.   Чаплинський районний суд Херсонської області ВРУ п.1,2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді справи (9 років).       18.01 Прокурор Кіровоград- ської області Левицький О.П.  Попова Н.І.   Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області ВРУ Допущення тяганини при розгляді крим. справи, істотні порушення проц. права при постанові вироку.      Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 02.02   Хоминець М.М.   Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді адмін. cправи (8 місяців).      Зауваження. Не названо ініціатора притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 02.02 Голова Апеляційного суду Полтавської  області Касмінін О.В. Дігтяр М.І.   Зіньківський районний суд Полтавської області ВРУ п.1 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Головуючий у справі замість складання вироку особисто, склав його з обвинувального висновку і протоколів допиту свідків без детального аналізу доказів тощо.        02.02 Народні депутати Пилипенко В.П. та Ловча Г.В.  Мікула В.Є.   Жовківський суд Львівської області ВРУ п.1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і  статус суддів”.  Порушення правил підвідомчості та необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову.        

5 квітня 2013

Реєстр дисциплінарних справ суддів. 2011 рік

 _ 2011 РІК                                            Дата засі-дання Рішення Ініціатор притягнення судді до дисциплінарної відповідальності ПІБ судді та його місце роботи Ким призна-чений суддя (Прези-дент, ВРУ) Підстава притягнення до відповідальності і суть порушення Відомості про оскарження до ВРЮ Відомості про оскарження до ВАСУ Підозра на неправомірність рішення про притягнення судді до відповідальності або інші зауваження 15.02 Фіз. особа Коваль Н.М. Калашнікова О.І. Київський районний суд м. Одеси ВРУ п.2 ч.1 ст. 83, ЗУ "Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цивільної справи(3 роки).  16.03 Голова ради суддів полтавської області Давиденко Е.В. Бурбак В.М. Октябрський районний суд м. Полтави ВРУ п. 1,2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів. Грубе порушення кримінально-процесуального законодавства та допущення тяганини при розгляді крим. справ. 16.03 Фіз. особа Алексанодрова О.В. та народний депутат Забарський В.В. Вірченко О.М. Шахтарський міськрайонний суд Донецької області ВРУ п. 1 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів". Суддя не винесла ухвалу про відкриття провадження, не провела попореднє судове засідання, проведення якого було обов’язковим. 17.03 Народний депутат Кармазін Ю.А. Слиш А.Т. Бориславський міський суд Львівської області ПУ п. 2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів". Допущення тяганини при розгляді крим. справи (1 рік і 9 місяців). 17.03 Фіз. особа Реуцька Л.П. Макарчук В.О. Євпаторійський міський суд АРК ВРУ п. 2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів". Допущення тяганини при розгляді цив. справи  (3 роки і 5 місяців). 17.03 Фіз. особа Зелінська О.М. Галасюк Р.А. Корольовський районний суд м. Житомира ВРУ п.1,2  ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.  Порушення строків вчинення суддею процесуальних дій, допущення тяганини при розгляді крим. справи. 31.03 Фіз. особи Матарикін С.М., Матарикін О.М., Гребенкін В.М. Марюхна Л.А. Нововодолазький районний суд Харківської області ВРУ п.1,2  ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.  Суддя не роз’яснювала підсудним суть обвинувачення і не з’ясовувала чи визнають вони себе винними і чи бажають давати показання, а також була допущена тяганина при розгляді крим. справи (1 рік). 31.03 Фіз. особа Холодний О.О. Шуліка Ю.В. Червонозаводський районний суд м. Харкова ВРУ п.1,2  ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.  Порушення строків призначення крим. справи до судового розгляду, допущення тяганини при розгляді крим. справи (2 роки) тощо. 31.03 Фіз. особа Павлюк В.М. Куренков Є.С. Дарницький районний суд м. Києва ВРУ п. 2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.  Допущення тяганини при розгляді цив. справи (8 місяців), невжиття заходів щодо відкриття провадження у справі (4 місяці). 31.03 Фіз. особа Закарлюка  О.П. Піх Ю. М. Комунарський районний суд м. Запоріжжя ПУ Допущення тяганини при розгляді цив. справи. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 07.04 Фіз. особа Радькова Г.С. Якименко Л.О. Дергачівський районний суд Харківської області ВРУ п. 2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і 6 місяців). 07.04 Колегія суддів судової палати у цив. справах апеляційного суду запорізької області (внаслідок винесення окремої ухвали). Кофанов А.В. Вільнянський районний суд запорізької області ВРУ п.1 ч. 1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Направлення апеляційної скарги прокурора до апеляційної інстанції із порушенням встановленого законом строку та скасування ухвали суду за нововиявленими обставинами із надуманих підстав. 07.04 Прокурор дніпропе-тровської області Косюта В.М. Ізотов В.М. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ВРУ Безпідставне вилучення справи із провадження іншого судді, зміна запобіжного заходу засудженому у судовому засіданні без участі прокурора і з’ясування його думки. Cкаргу незадоволено Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 14.04 Фіз. особа Курс  Н.К. Диба Л.М. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справ (2 роки). 14.04 Директор ТОВ “Колос ЛТД” Бойко Б.І. Галій О. Й. Жидачівський районний суд Львівської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і 7 місяців). 14.04 Фіз. особа Самонов С.Г. Сапон А.В. Деснянський районний суд м. Чернігова ПУ п. 1 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Винесення постанови по суті позовних вимог за відсутності у судовому засіданні позивача та відповідача.  Позивач при цьому не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. 14.04 Фіз. особа Смакота В.Ф. Решетнік М.О. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ВРУ п. 2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (9 місяців).  14.04 Фіз. особа Бобко В.О. Башмаков Є.А. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська ПУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”.  Допущення тяганини при розгляді цив. справи (1 рік і 8 місяців). (Не міститься на сайті ВККС)! Скаргу задоволено 21.04 Фіз. особа Куковякіна  Щеняєва І.Б. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ВРУ  п. 2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Неналежне застосування норм процесуального права при залишенні позовної заяви без руху, що призвело до апеляційного оскарження ухвали та її відміни і, як результат, — до затягування строків вирішення питання про відкриття провадження по справі тощо. Скаргу задоволено 21.04 Прокурор херсонської області Свіденко К.Б. Ведяшкіна Ю.В. Новокаховський міський районний суд Херсонської області ВРУ п.1 ч. 1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Невжиття заходів щодо звільнення засудженого з-під варти в залі судового засідання після оголошення вироку зі звільненням від відбування покарання. 21.04 Прикіпєлова Л.В. Глобинський районний суд Полтавської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Підозра. Не названо ініціатора притягнення судді до відповідальності, з рішення ВККС не зрозуміло чи обґрунтовано суддя притягнена до відповідальності. 21.04 Фіз. особа Косарєв О.І Дзюба Н.М. Макарівський районний суд Київської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи, порушення строків відкриття провадження та строків призначення попереднього судового засідання тощо. 28.04 Народний депутат Бондик В.А. Котьо І.В. Комсомольський районний суд м. Херсона ВРУ Порушення правил підсудності, а також строків ухвалення процесуальних рішень. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 21.04 Фіз. особа Грузький А.К. Драч Ю.І. Корольовський районний суд м. Житомира ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (3 роки і 2 місяці).  Скаргу задоволено 21.04 Фіз. особа Красікова Л.Б. Коноваленко М.І. Тернівський районний суд м. Кривий Ріг  ПУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справ (1 рік 3 місяці). Скаргу задоволено 21.04 Апеляційний суд запорізької області (внаслідок винесення окремої ухвали) Маврешко В.В. Якимівський районний суд Запорізької області ВРУ Необґрунтоване застосування заходів забезпечення позову.  Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 28.04 Фіз. особа Островський Л.В. Решетнік М.О. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (5 років).  28.04 Фіз.особа Бохняк М.С. Боровков Д.О. Залізничний районний суд        м. Львова ВРУ  п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи  (1 рік).  12.05 Представник корпорації “6661041 Канада Інк” Цуга В.Ю. Бондаренко О.В. Святошинський районний суд м. Києва ВРУ Порушення правил підвідомчості та підсудності.  Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 12.05 Фіз. особа Ласкава А.П. Чиньонов О.В. Тельманівський районний суд Донецької області ВРУ Допущення тяганини при розгляді крим. справи (1 рік), порушення правил самовідводу. Скаргу задоволено Скаргу ініціатора притягнення судді до дисциплінарної відповідальності незадоволено Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 12.05 Зеліско Р.Й. Тельманівський районний суд Донецької області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи  (2 роки і 5 місяців). Зауваження. Не вказано ініціатора притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 12.05 Голова Дніпровського районного суду Хіміч В.М. Шурига Т.Г. Дніпровський районний суд м. Києва ВРУ п.4 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Перебування на робочому місці у нетверезому стані.  12.05 Фіз. особа Колодочко Т.М. (Російська Федерація) Калмикова Л.К. Дергачівський районний суд Харківської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи  (2 роки і 11 місяців). 12.05 Фіз. особа Горан М.В. Гуцал І.П. Яворівський районний суд Львівської області ВРУ п.2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді адмін. справи  (1 рік). 12.05 Представник ТОВ “Біла акація” Пантій О.А. Озеров В.О. Старобільський районний суд Луганської області ВРУ п.1 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Порушення правил виключної підсудності. 12.05 Міністерство вугільної промисловості України Пархоменко О.Ф. Новогродівський міський суд донецької області ВРУ п. 2 ч.1 ст. 83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Порушення правил предметної підсудності; в ухвалі суду містився непередбачений законом вид забезпечення позову тощо.  12.05 Фіз. особа Іваницький А.В. Ралець Р.В. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і 3 місяці). 19.05 Начальник територіального управління державної судової адміністрації у київській області Трегуб Г.І. Закаблук О.В. Кагарлицький районний суд Київської області ВРУ Незабезпечення вчасного виготовлення повного рішення у справі. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 26.05 Фіз. особа Урсол В.А. Корой В.Д. Малиновський районний суд м. Одеси ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справи (1 рік і 9 місяців). 26.05 Фіз. особа Синичук О.О. Акуленко В.В. Сніжнянський міський суд Донецької області ВРУ п.1 ч.4 ст.54, п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справи (більше 2 років). 09.06 Начальник Державної податкової інспекції у місті Херсоні Петівний М.В. Котьо І.В. Комсомольський районний суд м. Херсона ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді адмін. справи (2 роки і 11 місяців). 09.06 Фіз. особа Харковенко Н.І. Флоренко О.Ю. Кіровоградський окружний адміністративний суд ПУ п.1 ч.1. ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Незабезпечення вчасного виготовлення і надсилання повного рішення у справі.  30.06 Фіз. особа Князева А.В. Хожаінова О.В. Феодосійський міський суд АРК ВРУ  п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і 5 місяців). 30.06 Представник фірми “West east communication LLP”  Вітюкова А.Ю. Непорада М.П. Київський районний суд м.Одеси ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (1 рік і 3 місяці). 14.07 Фіз. особи Коліогло О.В. та інші. Сорокін К.В. Ренійський районний суд Одеської області ВРУ п.1, 2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і  5 місяців). 14.07 Фіз. особа Литовченко К.В. Ушатий І.Г. Токмацький районний суд Запорізької області ВРУ п. 1 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Неправомірна відмова у наданні копій судових рішень, неналежне виконання обов’язків голови суду. Скаргу задоволено 14.07 Фіз. особа Матяш Л.Т., народний депутат України Даниленко В.А. Алфьоров А.М. Ковпаківський районний суд м. Суми ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (1 рік і 7 місяців). Позов незадоволено 14.07 Прокурор Кіровоградської області О.Левицький Павловська І.А. Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області ПУ Допущення тяганини при розгляді крим. справ. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 21.07 Фіз. особа Повханич Л.Т. Микитчин І.М. Стрийський міськрайонний суд Львівської області ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки і 10 місяців). 08.09 Фіз. особа Білоножо О.В. Гаркуша О.М. Ленінський районний суд м. Севастополя ВРУ Допущення тяганини при розгляді цив. справи (2 роки), не надсилання судових повісток вчасно тощо. Скаргу незадоволено Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 22.09 Голова Ради суддів Полтавської області Давиденко Е.В. Бурбак В.М. Октябрський районний суд м. Полтави ВРУ п.2 ч.1 ст.83 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”. Допущення тяганини при розгляді крим. справ, недотримання строків видачі засудженим копії у справі тощо.  22.09 Прокурор Чернігівського району Запорізької області Деркач І.М. Глянь С.І. Чернігівський районний суд Запорізької області ВРУ Винесення рішення про закриття кримінальної справи без участі прокурора. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 22.09 Фіз. особа Телесницький Є.М. Шевцова Л.М. Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ПУ Засвідчення вступлення судового рішення в законну силу раніше визначеного законом строку. Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 22.09 Фіз. особа Кривошей В.П. Єланський О.Г. Покровський районний суд Дніпропетровської області ПУ Допущення тяганини при розгляді цив. справи (1 рік і 5 місяців). Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 22.09 Фіз. особа Безрукавий В.І. Галій С.П. Київський районний суд м. Одеси ВРУ Допущення тяганини при розгляді крим. справи (5 років).   Зауваження. Не названа конкретна підстава притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. 22.09 Фіз. особа Долгодушев Д.В. Морозова С.М. Артемівський районний суд м. Луганська ВРУ

4 квітня 2013

Звернення громадськості щодо закону «Про всеукраїнський референдум»

Закон «Про всеукраїнський референдум» суперечить Конституції України та європейським стандартам, проголосований з порушеннями Конституції України та Регламенту Верховної Ради України й проведення всеукраїнського референдуму відповідно до норм цього Закону призведе до викривлення результату волевиявлення народу, а також завдасть непоправної шкоди конституціоналізму та правовій системі України

3 квітня 2013

Реєстр рішень Вищої ради юстиції щодо звільнення суддів за порушення присяги. 2012 рік

_ 2012 РІК                                          Дата внесення подання про звільнення судді за порушення присяги Рішення Ініціатор внесення подання про звільнення судді за порушення присяги ПІБ судді та місце його роботи Ким призна-чений суддя (ПУ, ВРУ) Підстава внесення подання і суть порушення Оскарження рішень ВРЮ про внесення подання ВРУ/ПУ про звільнення судді у зв’язку з порушенням присяги Постанова ВРУ/Указ ПУ про звільнення судді за порушення присяги Оскарження постанов ВРУ/указів ПУ про звільнення судді з посади за порушення присяги 24.01. 2012 Кваліфікаційна комісія суддів загальних судів Запорізької області та інші. Волвенко Олександр Іванович Геніченський районний суд Херсонської області ВРУ Безпідставне перебування у відпустці протягом тривалого часу (більше 2 місяців), відмова брати справи до свого провадження тощо. Постанова про звільнення судді Волвенка О.І. від 12.04.2012 Позов незадоволено 24.01. 2012 Кваліфікаційна комісія суддів загальних судів Запорізької області та інші. Шкіндер Олександр Анатолійович Геніченський районний суд Херсонської області ВРУ Безпідставне перебування у відпустці без погодження з керівництвом суду, відмова брати справи до свого провадження тощо. Постанова про звільнення судді Шкіндера О.А. від 12.04.2012  Позов незадоволено 24.01. 2012 Кваліфікаційна комісія суддів загальних судів Запорізької області та інші. Стребков Юрій Олексійович Геніченський районний суд Херсонської області ВРУ Невихід на роботу без поважних причин, відмова брати справи до свого провадження тощо. Постанова про звільнення судді Стребкова Ю.О. від 12.04.2012 Позов незадоволено 21.02. 2012 Член Вищої ради юстиції Тищук Микола Федорович Оболонський районний суд м. Києва ВРУ Завірення підписом підроблених копій судових рішень, що свідчить про несумлінність судді при виконанні своїх обов’язків. Постанова про звільнення судді Тищука М.Ф. від 24.05.2012 21.02. 2012 Член Вищої ради юстиції Селіверстов Сергій Миколайович Токмацький районний суд Запорізької області ПУ Недотримано вимоги статті 114 ЦПК щодо виключної підсудності при розгляді справи, видача виконавчих листів на рішення третейських судів з ігноруванням вимог законодавства тощо. Указ про звільнення судді Селіверстова С.М. від 30.03.2012  13.03. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки відомостей викладених у заяві народного депутата Пилипенка В.П. та рекомендаціях кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Житомирського апеляційного округу Рафальський Йосип Людвикович Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ВРУ Систематичні порушення вимог законодавства при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, допущення тяганини при розгляді крим. справ тощо. 24.04. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки відомостей викладених у заяві народного депутата України Матчука В.Й. Ковальов Ігор Миколайович Рівненський міський суд Рівненської області ВРУ Порушення вимог законодавства при розгляді справ(перешкоджання роботі податкових органів шляхом винесення незаконних ухвал), несумлінне ставлення до обов’язків судді тощо. Позов задоволено Постанова про звільнення судді Ковальова І.М. від 21.06.2012 Позов задоволено 24.04. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки відомостей викладених у зверненні голови Харківського апеляційного суду Кухаря В.І. Миропольський Сергій Олексійович Господарський суд Сумської області ВРУ Систематичне порушення внутрішнього трудового розпорядку суду (прогули, систематична поява на роботі в нетверезому стані тощо). 29.05. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки відомостей викладених у заявіРибачука В.Л. та інших Неминущий Геннадій Леонідович Слов'янський міськрайонний суд Донецької області ВРУ Порушення норм процесуального та матеріального законодавства при розгляді справи (неповідомлення сторін про судове засідання; виключення особи як відповідача у цивільній справі, що не передбачено законодавством тощо). Позов незадоволено Постанова про звільнення судді Неминущого Г.Л. від 05.07.2012 Позов незадоволено 21.06. 2012 Член Вищої ради юстиції за наслідками перевірки заяви фізичної особи- підприємця Деркача С.С. Гуменна Наталія Миколаївна Сколівський районний суд Львівської області ВРУ Порушення законодавства при постановленні ухвали про забезпечення позову, порушення строків надсилання матеріалів справи до апеляційного суду, допущення несумлінності та необ'єктивності при вирішенні справи.   Постанова про звільнення судді Гуменної Н.М.   25.09. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки звернення члена Вищої ради юститції Портнова А.В. Жадан Олексій Петрович Ровеньківський міський суд Луганської області ПУ Постановлення занадто м'якого вироку, що мало наслідком підрив  авторитету судової влади. Позов незадоволено Указ про звільнення судді Жадана О.П.   25.09. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки звернення члена Вищої ради юститції Портнова А.В. Божко Микола Миколайович Ровеньківський міський суд Луганської області ВРУ Постановлення занадто м'якого вироку, що мало наслідком підрив авторитету судової влади. Позов незадоволено Постанова про звільнення судді Божка М.М. Позов незадоволено 25.09. 2012 Член Вищої ради юстиції за результатами перевірки звернення члена Вищої ради юститції Портнова А.В. Кулигін Євген Васильович Ровеньківський міський суд Луганської області ВРУ Постановлення занадто м'якого вироку, що мало наслідком підрив авторитету судової влади. Позов незадоволено Постанова про звільнення судді Кулигіна Є.В.   16.10. 2012 Голова Вищої ради юстиції за наслідками перевірки депутатського звернення народного депутата України Шпенова Д.Ю. Козак Андрій Володимирович  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ВРУ Постановлення занадто м'якого вироку, що мало наслідком підрив авторитету судової влади. Позов незадоволено Постанова про звільнення судді Козака А.В. Позов незадоволено 16.10. 2012 Голова Вищої ради юстиції за наслідками перевірки депутатського звернення народного депутата України Шпенова Д.Ю. Середня Наталія Григорівна Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ВРУ Постановлення занадто м'якого вироку, що мало наслідком підрив авторитету судової влади. Позов незадоволено Постанова про звільнення судді Середньої Н.Г. Позов незадоволено 18.12. 2012 Член Вищої ради юститції за наслідками перевірки зверення адвоката Харківської обласної колегії адвокатів Кабанова К.М. Іванісова Лідія Олександрівна Ленінський районний суд м. Харкова ПУ Допущення необ'єктивності, упередженості та непрофесійності при задоволенні подання помічника прокурора про усунення захисника від участі у справі. Зокрема, суддя належним чином не вмотивувала рішення про усунення захисника, незабзпечила права захисника бути особисто присутнім під час винесення постанови про його усинення і надати свої пояснення тощо.        

2 квітня 2013

Законопроект щодо забезпечення доказів нотаріусом

Короткий зміст та коментар до законопроекту № 2567 від 19.03.2013 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення доказів нотаріусом»

2 квітня 2013

Законопроект щодо жорстокого поводження з тваринами

№ 2609 від 21.03.2013 р. Проект Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення (щодо відповідальності за жорстоке поводження з тваринами та порушення правил їх утримання)»

1 квітня 2013

Закон «Про всеукраїнський референдум» небезпечний для України – експерт

Закон «Про всеукраїнський референдум» не відповідає існуючій правовій системі й вивищується над Конституцією України, вважає керівник проектів з питань конституційного права Центру політико-правових реформ Юлія Кириченко.

Архів