Протидія корупції / Законодавство та коментарі
Експерти ЦППР проаналізували, які саме провадження підсудні Вищому антикорупційному суду
Експертний висновок щодо законопроектів, спрямованих на встановлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення
Експерти ЦППР проаналізували законопроекти про запровадження кримінальної відповідальності за незаконне збагачення.
Висновок AMICUS CURIAE «Про Конституційний Суд України» щодо відповідності Конституції України статті 368-2 Кримінального кодексу України
Висновок підготовлено за вимогою ЄС Інгрідою Данєлєнє, Дмитром Котляром і Клеменсом Мюллером.
Висновок стосовно конституційного подання щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 368-2 Кримінального кодексу України
Відповідь на запит судді-доповідача В.П. Колісника від 04.05.2018 р. №354-17/1374.
Висновок на проект Указу Президента України «Про затвердження річної національної програми під егідою комісії Україна – НАТО на 2019 рік»
Експерти рекомендують врахувати висловлені зауваження до проекту указу і доопрацювати додатки 1, 2.
Висновок на законопроект №9326 від 22 листопада 2018 року
Висновок на законопроект «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення парламентського контролю за діяльністю Державного бюро розслідувань та порядку висловлення недовіри Директору Державного бюро розслідувань».
Висновок на законопроект №9306 від 20 листопада 2018 року
Висновок на законопроект Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо встановлення відповідальності за наклеп».
Експертний висновок на законопроект №9167 від 4 жовтня 2018 року
Висновок на законопроект «Про внесення змін до Законів України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та «Про державну службу» щодо відрядження до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».
Експертний висновок на проект Закону України «Про захист викривачів корупції»
Висновок Центру політико-правових реформ на проект Закону України «Про захист викривачів корупції», підготовлений Національним агентством з питань запобігання корупції.
Проблеми боротьби з корупцією: що потребує посиленої уваги сьогодні
Експерт ЦППР Микола Хвронюк звертає уваги на актуальні питання боротьби з корупцією.
Кому і чим заважає відповідальність за незаконне збагачення
Наявність кримінальної відповідальності за незаконне збагачення не дає спокою українським депутатам.
Вимоги щодо прозорості та доступу до інформації
Що таке «інформація з обмеженим доступом» і чи належать до неї відомості про розміри та види благодійної й іншої допомоги, яка надається держслужбовцям? Читайте у коментарях експертів до Закону «Про запобігання корупції».
Спеціальна перевірка
В якому випадку та хто проводить спеціальну перевірку? Що саме перевіряється та кандидати на які саме посади її проходять? Читайте у коментарях експертів до Закону «Про запобігання корупції».
Антикорупційна експертиза
Коли проводиться антикорупційна експертиза, хто її ініціює та на що впливают результати?
Заборона на одержання пільг, послуг і майна органами державної влади та органами місцевого самоврядування
Чи можуть органи державної влади та місцевого самоврядування отримувати пільги, послуги або майно? Від кого та за яких умов? Читайте в експертному коментарі до Закону «Про запобігання корупції»
Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування
Експертний коментар статті Закону, у якій закріплюється, хто саме з держслужбовців повинен подавати декларацію, що у ній вказувати, та які строки подання декларації.
Висновок на проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізму запобігання корупції» (реєстр. №8517)
21 червня 2018 р. у Верховній Раді зареєстрований законопроект, який пропонує змінити редакцію ст. 368-2 КК України «Незаконне збагачення», встановити обов’язковий контроль декларацій на предмет безпідставного збагачення близьких осіб суб’єкта декларування, а також звузити можливість початку досудових розслідувань за цією статтею – розпочинати його виключно після виявлення ознак безпідставного збагачення з боку НАЗК. ЦППР підготував відповідний висновок на проект Закону
Правила етичної поведінки
Якими етичними нормами повинні керуватися у своїй роботі держслужбовці? Деталізовані пояснення - у коментарях до Закону.
Конфлікт інтересів: запобігання та врегулювання
Як на законодавчому рівні врегульовується конфлікт інтересів? Коментар до статей 28-36 Закону «Про запобігання корупції»
Обмеження спільної роботи близьких осіб
Яким чином регулюється питання спільної роботи близьких родичів та високопосадовців? Коментар статті 27 Закону «Про запобігання корупції»
Конфлікт інтересів та колишні держслужбовці: особливості врегулювання
Обмеження після припинення діяльності, пов’язаної з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування: коментар статті 26 Закону «Про запобігання корупції»
Обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності
Чи може народний депутат бути приватним підприємцем або викладачем? Детальний експертний коментар щодо того, чим не можуть займатися суб'єкти, на яких поширюється дія Закону «Про запобігання корупції».
Запобігання одержанню неправомірної вигоди або подарунка та поводження з ними
Якими повинні бути дії державного службовця, що отримав пропозицію неправомірної вигоди чи подарунка? Коментар відповідних положень Закону України «Про запобігання корупції».
Формування та реалізація антикорупційної політики
Коментар положень, які визначають інструменти здійснення державної антикорупційної політики, особливості підготовки та реалізації Антикорупційної стратегії, специфіку виконання антикорупційних програм та заходів, а також роль громадськості у запобіганні корупції.
Статус Національного агентства з питань запобігання корупції
Коментар законодавчих положень, що визначають статус Національного агентства з питань запобігання корупції: хто формує склад НАЗК, які повноваження в його членів, як регулюються права Агентства та хто контролює його роботу.
Цивільний контроль за діяльністю НАБУ з боку Ради громадського контролю: форми, інструменти, повноваження, межі
Директором з наукового розвитку ЦППР підготовлено експертний висновок. Детальніше читайте за посиланням.
Суб’єкти, на яких поширюється дія Закону «Про запобігання корупції»
Залежно від передбачених обов'язків, обмежень, заборон і відповідальності усі відповідні суб'єкти значно відрізняються між собою.
Опубліковано науково-практичний коментар до Закону України «Про запобігання корупції»
Здійснено роз’яснення положень Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 р. Розраховано на працівників спеціально уповноважених суб’єктів у сфері протидії корупції, суддів, державних службовців, посадових осіб, адвокатів, представників громадськості, які беруть участь в заходах щодо запобігання корупції. Також до уваги осіб, на яких поширюється дія антикорупційного законодавства
«Простий і зрозумілий для всіх підхід»
28 лютого у Верховній Раді було зареєстровано народним депутатом Україні від БПП законопроект "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих норм з метою невідворотності покарання осіб, які вчинили корупційні злочини" № 8077.
Висновок щодо Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 8 грудня 2017 р. №1375
8 грудня НАЗК своїм рішенням №1375 затвердило Роз’яснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно необхідності попередньо встановлених фактів порушення антикорупційного законодавства
Висновок Центру політико-правових реформ на проект Закону України «Про Антикорупційну стратегію на 2018–2020 роки»
Центром політико-правових реформ підготовлено висновок на розроблений Національним агентством з питань запобігання корупції проект Закону України «Про Антикорупційну стратегію на 2018–2020 роки»