exit
search
27 липня 2015

Українські суди стали рідше забороняти мирні зібрання

Найбільшу кількість заборон мирних зібрань у 2014-2015 роках зафіксували у Одеській та Харківській областях.

Про це йдеться у дослідженні Центру політико-правових реформ.

Зазначено, що у період з 2009 по 2014 рік окружними адміністративними судами було розглянуто понад 1200 судових справ про заборону мирних зібрань. Найменшу кількість справ було розглянуто у 2009 році – 111.

За часів президентства Віктора Януковича (2010-2013 роки) суди розглядали в середньому у 2,5 рази більше позовів про заборону мирних зібрань, ніж у 2009 чи у 2014 році. До того ж близько 90% рішень судів у цей період було ухвалено на користь органів влади. На думку експертів, це свідчить не лише про тенденцію до заборони мирних зібрань, але й про суттєву залежність судів від виконавчої гілки влади.

Кількість заборон мирних зібрань у 2014 році істотно зменшилась у порівнянні з 2012 та 2013 роками. Частково це сталось тому, що Україна у 2014 році втратила контроль над частиною своєї території. Також великий суспільний резонанс щодо таких справ під час Революції Гідності спричинив лібералізацію судової практики у цій сфері.

У 2015 році зменшилася кількість позовів органів влади про заборону мирних зібрань - у першому півріччі суди першої інстанції розглянули лише 29 позовів про заборону мирних зібрань та задовольнили їх у 15 випадках. До того ж, якщо у 2012 році суди задовольняли 88% позовів,  то у 2014-му -  вже 78%, а у 2015-му - лише 52%. 

Найбільша кількість заборон у 2014-2015 роках зафіксована у Одеській та Харківській областях - 22 і 36 заборон відповідно. 

У 2014-му та першому півріччі 2015 року у 70% випадків апеляційні адміністративні суди ухвалювали рішення на користь організаторів мирних зібрань, а у 2013 році - у 38 випадках з 46 приймали рішення на користь органів влади. Експерти називають революційними такі зміни у судовій практиці.

Змінилась і практика Вищого адміністративного суду, який протягом 2014 року та першого півріччя 2015 року у 50% випадків ставав на бік організаторів мирних зібрань. У 2013-му він ухвалив на їхню користь лише одне рішення, а в 10 випадках став на бік органів влади.