exit
search
16 липня 2018

Дисциплінарна практика Вищої ради правосуддя щодо суддів

 

У 2017 році в Україні на законодавчому рівні реформовано інститут дисциплінарної відповідальності суддів. Зміни були спрямовані на те, щоб підвищити ефективність цього інституту, але з іншого боку, - мінімізувати можливості використання його для тиску на суддів. Дисциплінарні повноваження зосереджені у Вищій раді правосуддя (раніше – їх здійснювали Вища рада юстиції і Вища кваліфікаційна комісія суддів залежно від рівня суду, де обіймав посаду суддя).

Завантажити "Дисциплінарна практика Вищої ради правосуддя щодо суддів" (ukr, pdf)

Предметом цього дослідження стала дисциплінарна практика дисциплінарних палат Вищої ради правосуддя, а також практика перегляду рішень дисциплінарних палат у Вищій раді правосуддя та суді. До уваги бралися рішення дисциплінарних палат 2017 року, а також подальша практика перегляду цих рішень Вищою радою правосуддя і Верховним Судом (станом на 10 липня 2018 року). 

Аналітичний огляд дає відповіді на запитання: 

  1. Скільки скарг на поведінку суддів отримує Вища рада правосуддя? Який відсоток з них є успішними?
  2. Наскільки послідовною є дисциплінарна практика, і чи не використовують її для впливу на суддів?
  3. Чому кожен четвертий суддя, який подав позов до Вищої ради правосуддя, виграє його у новому Верховному Суді?
  4. Скільки суддів Майдану змогли уникнути відповідальності? Чому дехто з цих суддів отримав право на відставку, замість того, щоб бути звільненим з ганьбою?

Дізнайтеся про це та багато іншого з аналітичного огляду!